23.07.2020

Мельконьянц о голосовании в течение трех дней: "Грош цена такому удобству"

Эксперт считает, что многодневное голосование призвано компенсировать отсутствие конкуренции и низкие рейтинги власти

Фото: Григорий Мельконьяц // Фото: Global Look Press

21 июля Госдума приняла закон, разрешающий ЦИК проводить голосование на выборах в течение трех дней. Не поддержали инициативу представители КПРФ и часть фракции «Справедливая Россия». 

После этого Центризбирком в своих соцсетях запустил голосование с вопросом «Считаете ли вы удобной практику голосования в течение нескольких дней?», на что более 90% опрошенных в Twitter и во «ВКонтакте» ответили отрицательно. Опрос в Twitter в результате был удален, а глава ЦИК Элла Памфиолова назвала его «глупостью», отметив, что он нерепрезентативен, и выбор там делают «боты».

Сопредседатель наблюдательского движения «Голос» Григорий Мельконьянц, комментируя законопроект и историю с опросами ЦИК, возмутился, что ведомство использует в своем вопросе именно слово «удобство»:

«Безусловно, голосование должно быть удобным, но если после акта удобного голосования вбрасываются фальшивые голоса, которые разбавляют твой подлинный голос фальсификатом или вовсе не учитывают твой выбор, — грош цена такому удобству».

ВЦИОМ в своих опросах на эту тему, обращает внимание эксперт, тоже задает гражданам вопросы лишь о том, стало ли многодневное голосование «более удобным», игнорируя связанные с этим вопросы об эффективности наблюдения в этих условиях, а также «насколько защищены голоса при многодневном ночном хранении по сравнению с однодневным голосованием, насколько многодневное голосование защищено от вбросов и подтасовок и т. п».

«Оказавшись не способным защитить пассивное избирательное право граждан (право быть избранными) и обеспечить реальную, а не фиктивную конкуренцию, ЦИК нарочито занялся правом активным (право избирать)», — объясняет Мельконьянц. Причем понимание этого типа права граждан у Центризбиркома, уверен представитель «Голоса», проявляется в «примитивной и извращенной форме», так как его нововведения в процесс голосования лишь снижают степень защиты от возможных фальсификаций на выборах. 

«Неконтролируемая многодневка должна компенсировать и отсутствие конкуренции и низкие рейтинги власти», — предполагает эксперт, не исключая, что оппозиция тоже сможет воспользоваться электоральным новшеством. 

На главный же аргумент ЦИК, что нововведение должно увеличить явку, а значит и легитимность голосования, Мельконьянц напоминает, что даже официальная явка за недельный плебисцит по поправкам составила 74,2 млн (67,97%) избирателей, а в 2018 году на однодневные президентские выборы пришли 73,5 млн (67,5%) граждан: «Причины введения многодневки совсем другие», — подводит он итог.

Рубрика: Политика

Поделиться статьей
Общество 17:37

Москвичи ощутят ''циклоническую депрессию'' на выходных

Синоптики центра «Фобос» обещают обширную циклоническую депрессию в центральной части России 30 сентября и 1 октября

Общество 16:05

В Волгограде тестируют новые троллейбусы ''Мегаполис''

В Волгограде тестируют троллейбусы «Мегаполис», которые способны двигаться без контактных проводов около 15 километров

Политика 5 лет назад

He's a real nowhere man – голосуем!

Без рубрики 13:50

Копилка народных рецептов

При воспалениях половых органов

Без рубрики 10:05

Буква закона и сирота самарская

Денис Солдатов из Самары – бывший детдомовец. Ему, как и многим российским сиротам, положено жилье. Но он до сих пор бездомовец

Без рубрики 16:01

IPO – новое направление из трех букв

Акций становится все больше. Крупные и ранее далекие от простых граждан компании становятся ближе к народу – выпускают свои акции для широкого круга людей и еще всячески приманивают рекламой. Верить или нет?

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика