Недавно в зоне внимания Следственного комитета и других ведомств оказались сразу несколько рэперов. Ведомство решило найти состав преступления в текстах Моргенштерна, Оксимирона, Инстасамки, Манекена, Нойза МС и других звезд молодежной сцены. Все другие преступления, надо понимать, уже раскрыты. А что если бы глава СК Александр Бастрыкин родился несколько веков назад? Статей для них нашлось бы предостаточно, в том числе очень серьезных.

Иван Барков: порнография

Ну вот, скажем, Иван Барков, русский поэт XVIII века, переводчик, ученик Михайлы Ломоносова (при этом, кстати, язвительно пародировавший его поэтические произведения). Вошел в историю литературы прежде всего как автор «срамных од». Многие его стихи изобилуют ненормативной лексикой, за которую наш Роскомнадзор после вынесения двух предупреждений закрыл бы его печатный орган.

Мы не можем цитировать здесь матерные строки Баркова, поскольку стали бы тогда соучастниками. Ну вот разве что самое невинное – про Григория Орлова и императрицу Екатерину II:

...Вид тела молодого, плечи,

Ее упругий, пышный бюст,

И между ног, как залп картечи,

Его сразил кудрявый куст.

У Баркова присутствует не только легкая эротика, но и прямо-таки жесткое порно. Самое выдающееся произведение в этом жанре – «Лука Мудищев» – содержит такое количество непечатных выражений, какое за прошедшие века никто из пиитов не выдавал. Впрочем, многие произведения лишь приписываются Баркову, являясь более поздними стилизациями под его «срамные стихи». «Лука», скорее всего, тоже принадлежит не его перу. Но он и без того много нашкодил. Итак, что было бы Ивану Баркову, который «и жил грешно, и умер смешно» (по одной из версий – утонул в сортире, провалившись в…), за его «срамные оды», кроме предупреждений Роскомнадзора? А вот что.

Статья 242 УК РФ. Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов.

Подобные деяния (цитируем) «наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей... либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок». «Двушечка», однако. А если бы Барков распространял свои опусы через интернет и извлекал доход в крупном размере (начиная от 50 тыс. руб.), то мог бы сесть на шесть лет. Повезло ему, что не дожил до сегодняшнего УК, вовремя утонул в г...

Михаил Лермонтов: разжигание межнациональной розни 

Михаил Юрьевич – большой поэт, но, публикуй он некоторые свои вещи в наши дни, мог бы нарваться на большие неприятности, без снисхождения. Вот, например, «Казачья колыбельная песня» (1840):

По камням струится Терек,

Плещет мутный вал;

Злой чечен ползет на берег,

Точит свой кинжал;

Но отец твой старый воин,

Закален в бою:

Спи, малютка, будь спокоен,

Баюшки-баю.

Сам узнаешь, будет время,

Бранное житье;

Смело вденешь ногу в стремя

И возьмешь ружье.

Значит, «злой чечен»? Тогда шла Кавказская война, и врагов не всегда величали политкорректно. Но каково такое читать сегодня жителям Чечни? По меньшей мере неприятно. А это фрагмент поэмы Лермонтова «Демон» (1839). Там молодой человек едет жениться на прекрасной Тамаре, везет богатые дары. На караван нападают бандиты. Кончается все очень плохо.

Несется конь быстрее лани.

Храпит и рвется, будто к брани;

То вдруг осадит на скаку,

Прислушается к ветерку...

...На нем есть всадник молчаливый!

Он бьется на седле порой,

Припав на гриву головой.

Уж он не правит поводами,

Задвинув ноги в стремена,

И кровь широкими струями

На чепраке его видна.

Скакун лихой, ты господина

Из боя вынес, как стрела,

Но злая пуля осетина

Его во мраке догнала!

...В семье Гудала плач и стоны,

Толпится на дворе народ:

Чей конь примчался запаленный

И пал на камни у ворот?

Значит, «злая пуля осетина»? Напавшие на караван и убившие жениха Тамары бандиты – осетины? Прочитывается однозначно (это, кстати, к спорам о том, надо ли называть в СМИ национальность преступника). В Осетии эти строки великого русского (не будем скрывать национальность) поэта до сих пор вызывают бурю негодования. Что сегодня можно было бы при желании вменить Михаилу Юрьевичу? Серьезнейшую статью!

Статья 282 УК РФ. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Статья подразумевает «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации». Фактически имеет место разжигание межнациональной розни. За это серьезное преступление предусмотрено наказание: штраф от 300 до 500 тыс. рублей или принудительные работы от 1 до 4 лет либо лишение свободы от 2 до 5 лет. А при некоторых отягчающих обстоятельствах Лермонтов мог бы получить до 6 лет лишения свободы. Так-то вот, поаккуратнее с жителями некоторых регионов. Следите за базаром.

Александр Пушкин: оскорбление, незаконный оборот ядовитых веществ, посягательство на жизнь

Но самую богатую коллекцию статей УК и КоАП конечно же мог бы собрать «наше всё», «солнце русской поэзии» Александр Сергеевич Пушкин. Уж он-то за подсудным словом в карман не лез.

Один из самых «невинных» примеров. Из стихотворения «Анчар» (1828):

В пустыне чахлой и скупой,

На почве, зноем раскаленной,

Анчар, как грозный часовой,

Стоит – один во всей вселенной.

Природа жаждущих степей

Его в день гнева породила

И зелень мертвую ветвей

И корни ядом напоила.

...К нему и птица не летит,

И тигр нейдет: лишь вихорь черный

На древо смерти набежит –

И мчится прочь, уже тлетворный.

...Но человека человек

Послал к анчару властным взглядом,

И тот послушно в путь потек

И к утру возвратился с ядом.

Принес он смертную смолу

Да ветвь с увядшими листами,

И пот по бледному челу

Струился хладными ручьями;

Принес – и ослабел, и лег

Под сводом шалаша на лыки,

И умер бедный раб у ног

Непобедимого владыки.

А царь тем ядом напитал

Свои послушливые стрелы

И с ними гибель разослал

К соседям в чуждые пределы.

Тут-то до чего докапываться? При желании можно докопаться. Анчар ядовит? Очень. Из стиха понятно, где его искать? Да, в жарких степях. Методика применения яда? Описана. Напитать что-либо и разослать к соседям, сотрудникам подложить... Так что, Александр Сергеевич, выходит вам.

Статья 234 УК РФ. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ

«Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей... либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок».

Пушкин написал массу эпиграмм на современников, зачастую очень злых, часто называя конкретные имена. Эти миниатюры легко запоминались и становились достоянием публики, пересказывались, а значит, тиражировались.

Эпиграмма на вице-президента Академии наук князя Дондукова-Корсакова:

В Академии наук

Заседает князь Дундук.

Говорят, не подобает

Дундуку такая честь;

Почему ж он заседает?

Потому что ж**а есть.

На первую красавицу Петербурга балерину Истомину и генерала Орлова:

Орлов с Истоминой в постеле

В убогой наготе лежал.

Не отличился в жарком деле

Непостоянный генерал.

Не думав милого обидеть,

Взяла Лаиса микроскоп

И говорит: «Позволь увидеть,

Чем ты меня, мой милый, ***».

На своего сослуживца в Кишеневе Ивана Ланова:

Бранись, ворчи, болван болванов,

Ты не дождешься, друг мой Ланов,

Пощечин от руки моей.

Твоя торжественная рожа

На бабье гузно так похожа,

Что только просит киселей.

На одну из своих любовниц Аглаю Давыдову, давшую Пушкину отставку:

Иной имел мою Аглаю

За свой мундир и черный ус,

Другой за деньги – понимаю,

Другой за то, что был француз,

Клеон – умом ее стращая,

Дамис – за то, что нежно пел.

Скажи теперь, мой друг Аглая,

За что твой муж тебя имел?

Обиженных острым на язык Пушкиным десятки. Что за это ему могло бы быть сейчас? А вот это.

Статья 5.61 КоАП РФ. Оскорбление.

«Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 тысяч до 5 тысяч рублей; на должностных лиц – от 30 тысяч до 50 тысяч рублей; на юридических лиц – от 100 тысяч до 200 тысяч рублей». А если бы Пушкин для распространения своих оскорбительных эпиграмм использовал интернет, то был бы оштрафован на бОльшую сумму – до 10 тысяч. Во всяком случае не посадили бы, можно сказать, легко отделался бы – штрафом.

В следующих строках Александра Сергеевича содержатся признаки таких статей УК, что мало не покажется! Вот, из главы Х «Евгения Онегина»:

Друг Марса, Вакха и Венеры,

Тут Лунин дерзко предлагал

Свои решительные меры

И вдохновенно бормотал.

Читал свои Ноэли Пушкин,

Меланхолический Якушкин,

Казалось, молча обнажал

Цареубийственный кинжал.

Одну Россию в мире видя,

Преследуя свой идеал,

Хромой Тургенев им внимал

И, плети рабства ненавидя,

Предвидел в сей толпе дворян

Освободителей крестьян.

Михаил Лунин и Иван Якушкин, декабристы, участники тайного общества, реально разрабатывавшие проект цареубийства. А Пушкин-то тут при чем? Да при том, что он с этой компанией якшался, знал об их планах, но не донес.

Статья 277 УК РФ. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля.

«Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность, наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью». Как смертной казнью?! Она же в России отменена! Юридически она не отменена, на нее лишь наложен мораторий, и поскольку Россия вышла из Совета Европы, смертная казнь может вернуться к нам в любой момент. Упоминание ее в новой редакции 277-й статьи УК вовсе не случайно... Еще можно было бы припаять и вот это:

Статья 30 УК РФ. Приготовление к преступлению и покушение на преступление.

«Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Наказание по этой статье – в зависимости от того, что могло бы произойти, совершись данное преступление. Поскольку имеются в виду только тяжкие и особо тяжкие преступления, сроки виновные получают немаленькие. Ах, Александр Сергеевич, Александр Сергеевич, с кем же ты связался... Как видим, Пушкину в наше время пришлось бы несладко – он постоянно нарывался бы на статьи УК РФ.

Николай Некрасов: клевета

Разве мог честнейший, благороднейший, народнейший поэт на кого-нибудь клеветать? Не мог. Но «пришить» ему такую статью сегодня исхитрились бы.

Читаем:

Вчерашний день, часу в шестом,

Зашел я на Сенную;

Там били женщину кнутом,

Крестьянку молодую.

Ни звука из ее груди,

Лишь бич свистал, играя…

И Музе я сказал: «Гляди!

Сестра твоя родная!»

(1848)

Ну и на кого он тут наклеветал? На Федеральную службу исполнения наказаний. Да, о пытках и истязаниях внутри этой системы известно. Но чтоб на площади, прилюдно?! Делается это скрытно, так, чтобы никто не видел. Явная клевета на ФСИН, не пороли они крестьянку на площади!

А вот фрагмент из поэмы Некрасова «Кому на Руси жить хорошо» (1865–1876):

«Кушай тюрю, Яша!

Молочка-то нет!»

– «Где ж коровка наша?»

– «Увели, мой свет.

Барин для приплоду

Взял ее домой!»

Славно жить народу

На Руси святой!

«Где же наши куры?» – 

Девочки орут.

«Не орите, дуры!

Съел их земский суд;

Взял еще подводу

Да сулил постой…»

Славно жить народу

На Руси святой! 

А на кого же тут наклеветано? Под барином поэт, видимо, подразумевал Федеральную налоговую службу. А может, даже и самого Мишустина, когда он ее возглавлял. Ну не берут налоговики коровами. Клевета! И на судебную власть клевета. Где это видано, чтобы судейские отбирали и поедали кур? И вышла бы за все это Некрасову

Статья 128.1 УК РФ. Клевета.

«Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, – наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей... либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов». За клевету с использованием интернета сумма штрафа может составлять до 1 млн рублей. Столько же за клевету в адрес чиновников какого-либо ведомства. Таких сумм Некрасов своими стихами не зарабатывал и скорее всего, невзирая на тяжелое заболевание, был бы отправлен на принудительные работы. Жестокий век, жестокие сердца!

Вот так бы печально у нас сегодня жилось поэтам-классикам. Как сказал один современный хороший поэт, времена не выбирают, в них живут и умирают.