"Подозрительно бедных" лишат пособий на детей: кого коснется и справедливо ли это
Экономист Андрей Мовчан прокомментировал предложение Минтруда об ограничении выплат «детских денег»
Экономист Андрей Мовчан прокомментировал предложение Минтруда об ограничении выплат «детских денег».
Кого считают «подозрительно бедным»
Речь идёт о семьях с формально низким доходом и значительным имуществом. Ранее в Минтруде сталкивались с региональными обращениями НКО, которые критиковали низкую адресность пособий на детей. Организации обращали внимание министерства на то, что запросы о выплатах часто поступают со стороны граждан с «серыми» доходами. Таким образом, наличие существенного имущества у семьи с формально низкими доходами станет препятствием для получения пособия.
В частности, бедными перестанут считать семьи, у которых есть несколько домов площадью более 40 кв. м на человека. Также выплаты ограничат россиянам с неофициальным доходом. Но кто и как будет вычислять такие семьи, пока не сообщается.
«Чтобы получить пособие на ребенка, надо быть нищим»
В Сети эта инициатива вызвала бурное обсуждение.
«Минтруда полагает, что бедный гражданин должен быть абсолютно нищим, чтобы иметь право получить на ребенка мизерную сумму в пределах прожиточного минимума. То есть чиновники не помогают борьбе с бедностью, а удерживают россиян в рамках этой бедности. Это саботаж указов президента!» – жестко высказался о такой инициативе депутат Госдумы Алексей Журавлев.
«Интересно, а кто будет определять, кто из россиян бедный, а кто подозрительно бедный? И да, справедливо было бы классифицировать и другую группу – на богатый и подозрительно богатый», – вторит ему возмущенный россиянин.
«Следующая новость: пенсионный фонд перестанет платить пенсии подозрительно долго живущим россиянам. Видимо, опять желают властелины повысить себе зарплаты и пенсии за счет среднего класса с доходом в 17 тысяч на семью. Мало того, что «подозрительно бедные», так еще и 50 рублей из бюджета получают. А бюджет не резиновый! А как же 25% бабушкиной квартиры, которая в вашей собственности? Вы не бедные, вы просто притворяетесь», – иронизирует житель Калуги.
Андрей Мовчан: Нужны жесткие критерии для более адресной помощи
Sobesednik.ru связался с экономистом Андреем Мовчаном и услышал противоположную точку зрения.
– Минтруда все делает правильно, потому что эта помощь должна быть более адресной, ведь критерии слишком мягкие, – считает Мовчан. – Если у людей есть много дорогого имущества, то, наверное, они в помощи не нуждаются. Так что такой подход можно только приветствовать и считать правильным. Ведь надо понимать, что эта помощь – это деньги налогоплательщиков. А почему они должны кому-то помогать, если человек и так не беден?
– Не попадут ли под одну гребенку в этой инициативе Минтруда все поголовно? Например, если у вас есть автомобиль, то вы автоматически становитесь «подозрительно бедным»?
– Не думаю, – отвечает Андрей Мовчан. – Ведь насколько я понимаю, в этой инициативе речь идет о дорогом автомобиле и дорогом жилье. Скажем, если вам не на что купить еду, то зачем вам дорогой автомобиль?
Я могу привести в пример себя. Считаю себя человеком не бедным и сам мог бы помогать кому угодно. Но мой уровень дохода – ноль, потому что прибыль я инвестирую в свой бизнес, а живу на деньги, которые когда-то отложил. Так что формально и я мог бы подать заявление и получать эту помощь от государства. Но зачем? Для этого и нужны более жесткие критерии, о которых говорит Минтруда.
При этом я замечу, что вопросов на самом деле и к правительству, и к государству у меня хватает, в том числе и по налогам. Но в данном случае это никак нельзя связывать с адресной помощью, о которой мы говорим.
