Пленум Верховного суда отделит экстремизм от лайков и репостов (опять)

Экстремизм в социальных сетях вновь будет в центре внимания Верховного суда (ВС). Пресс-скретарь суда сообщил о заседании пленума уже в этом месяце. В судебной практике по этим делам ожидаются если не изменения, то уточнения.

Пока точно известно о двух из них. Во-первых, высшая судебная инстанция должна подчеркнуть, что экстремистская публикация или ее репост не может пресекаться при помощи уголовной статьи за разжигание вражды по статье 282 УК без каких-либо других доказательств. В какой форме будут уточнения, пока не сообщается, но начать нужно с того, наверно, что написать это в постановлении Пленума курсивом или сразу жирным шрифтом — для нижестоящих судей. Дело в том, что еще в 2016 году ВС разъяснил, что сам по себе репост не может приводить к административному или уголовному делу, наиболее важным элементом является умысел. Не помогло...

Может, поможет второе уточнение: суд при разрешении вопроса о наличии цели разжигания вражды должен учитывать контекст публикации, комментарии, количество просмотров, содержание всего аккаунта и характеристику пользовательской аудитории. Уверен, что так происходит и сейчас, но так как уклон у нас по этой категории дел пока репрессивный, эти характеристики берутся во внимание, когда соответствуют обвинительному заключению...

К сожалению, ничего не слышно о том, чтобы убрать из статьи УК понятие «принадлежность к социальной группе». Ведь довменялись следственные органы до абсурда: среди социальных групп, к которым якобы разжигают ненависть обвиняемые, в практике уже давно встречаются всякие «ватники», а теперь дошло и до социальной группы «мужчины» — обидела нас феминистка. Предлагали это изменить правозащитники, поэтому пока до верховного судебного уха инициатива эта, видимо, не дошла. А сами всего абсурда судебные власти пока не замечают... Но за прошлый год по части первой статьи 282 УК РФ привлечено почти 500 человек.

Но кто знает, что будет вскоре? Заговорили вот о том, что, может быть, для интернета лучше создать свой суд. На эту тему уклончиво выразился Дмитрий Песков — спецпредставитель президента по цифровому и технологическому развитию. Правда, по его словам, появление таких судов — дело даже не ближайшего будущего. Поэтому ждем пленума Верховного суда в надежде, что он остановит разошедшихся следователей с судьями. Ведь наказания, которые получают люди, отнюдь не виртуальные...