Нужно ли вернуть вытрезвители?
В Госдуме намерены рассмотреть законопроект о возрождении медвытрезвителей
В Госдуме намерены рассмотреть законопроект о возрождении медвытрезвителей для граждан, которые оказались «в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утратили способность самостоятельно передвигаться».
Виталий Милонов, депутат Госдумы (ЕР):
– Я с этой инициативой выступил еще 5 лет назад – медвытрезвитель как социальная услуга. Конечно, это не должно быть таким же адом, как было при СССР. То есть это не должен быть карцер, но и не отделение скорой помощи с дорогущим оборудованием. Не все, кто лежит пьяным на улице – конченые алкаши. Некачественный алкоголь, проблемы со здоровьем – все это череда случайностей. Это вопрос спасения людей.
Станислав Садальский, актер:
– В СССР вытрезвители действительно были нужны – они спасали людей, которые засыпали на улице и могли просто замерзнуть. Но если снова откроют вытрезвители, то будут злоупотребления. Сегодняшние реалии таковы, что тебя просто возьмут, поймают, изобьют дубинкой, доставят в вытрезвитель и ограбят.
Михаил Смирнов, капитан команды «Что? Где? Когда?», главред портала Алкоголь.ру:
– Первый вытрезвитель придумала вообще Екатерина Вторая, чтобы люди не умирали зимой. Но хитрость в том, что со временем вытрезвители стали средством зарабатывания денег для их сотрудников. Милиция начала забирать не пьяниц, а просто слегка выпивших людей, хорошо одетых, с кого есть что взять. Чтобы это не вернулось, вытрезвители должны быть под жестким общественным контролем.
Елена Малышева, телеведущая, медик:
– Я за то, чтобы такие вытрезвители были возможностью выбора человека. Ситуация должна быть близка к западной. Там человек, который пьяным оказался за рулем или совершил некое правонарушение, может выбрать – лечиться ему или быть осужденным и отвечать за свои поступки.
* * *
Материал вышел в издании «Собеседник» №38-2019 под заголовком «Нужно ли вернуть вытрезвители?».
