Дмитрий Быков: Почему Али Феруз не Сноуден?

Креативный редактор Sobesednik.ru Дмитрий Быков – о депортации журналиста Али Феруза из РФ в Узбекистан.

Ответа на этот вопрос я действительно не знаю. Потому что Россия умудряется пройти мимо всех превосходных шансов, которые ей подбрасывает судьба.

Вот, казалось бы, есть у тебя беженец из Узбекистана, которого там преследуют по политическим мотивам. Не террорист, фигура публичная, работает в газете – причем в оппозиционной «Новой», которая, прежде чем с кем-нибудь сотрудничать, тщательно этого человека проверит, дабы не подставляться.

Итак, есть Али Феруз, он же Худоберди Нурматов, подвергающийся преследованиям на своей тоталитарной родине. 30 лет, талантливый журналист. Почему не предоставить ему политическое убежище и тем не продемонстрировать милосердие, не говоря уж о защите свободы? Ведь взяли мы Сноудена, пригрели, хотя по американскому закону он преступник. Почему бы нам не пригреть человека, который конфликтует с узбекским законом, а по сути – с узбекским пыточным произволом? В бывшей советской Средней Азии сегодня торжествует такое, что поневоле увидишь образец прогресса и просвещения в советской национальной политике. Дело Али Феруза, которым сегодня занимается Страсбургский суд, могло бы привлечь к нам сердца во всем мире.

[:image:]

Советский Союз, конечно, был империя зла и все такое, но чужих политэмигрантов старался пригревать – не по причинам высокой гуманности, понятно, а по пиару. Феруз постоянно на глазах, работает на виду. При малейшем подозрении его можно хватать и нейтрализовать. Он окажется важным аргументом в споре о понаехавших: к нам едет не только дешевая рабсила, но и интеллектуалы. Приезжие интегрируются в здешнюю жизнь. Мы самые добрые, потому что принимаем всех оскорбленных и талантливых: таков был имидж СССР, и многие интеллектуалы на Западе даже верили. Западные интеллектуалы всему верят.

Но у нас Феруза хватают, избивают и приговаривают к депортации. Получается, мы берем себе только самое престижное, то есть американское? А защитить узбекского гражданина, бывшего соотечественника, нам уже никак? По-моему, человек, убежавший к нам за свободой, должен становиться героем всех новостей. Потому что, заметим кстати, убежать к нам за свободой можно только из байства или ханства, а за деньгами – от выжженной, иссохшей нищеты. Свободны и богаты мы только по сравнению с Узбекистаном да Туркменией – с Казахстаном примерно на равных.

Почему надо выглядеть обязательно лучшими друзьями тиранов и упускать любой шанс поступить по-человечески? Почему мы всегда все прощаем тем, кто давно отказался от химеры совести, а все остальные для нас подозрительны?

Не понимаю и не пойму никогда.

[:wsame:][:wsame:]