Истоки провала: три вопроса к Юрию Семину после вылета "Локо" из ЛЧ

«Локомотив» самым бесславным из всех способов вылетел из еврокубков, проиграв полурезервному составу «Шальке».

Сегодня будет много уделено внимания главному тренеру столичной команды. Юрий Семин без преувеличения и вполне справедливо является ключевой и главной фигурой в истории «Локомотива». 

С именем этого специалиста связаны почти все победы и достижения «Локо» за 96-летний период существования клуба: три титула чемпиона и россыпь Кубков России. В общей сложности Семин тренирует «Локо» уже более 20 лет, поэтому его роль в истории «красно-зеленых» очевидна и неоспорима. 

Вся та любовь, которой фанаты одаривают Семина (и вполне справедливо) не означает, что к наставнику москвичей не может быть вопросов и претензий. И, к сожалению, по итогам еврокубковой кампании у «Локо» таких набралось.

Москвичи, победив дома «Галатасарай» получили шанс попасть в Лигу Европы: нужно было обыграть «Шальке» на выезде и надеяться, что стамбульцы не обыграют дома «Порту». «Драконы» подсобили «Локомотиву»: победили команду Фатиха Терима со счетом 2:3 на выезде. «Красно-зеленым» нужно было попытаться обыграть далеко не основной состав 13-й команды чемпионата Германии. 

Но, как показалось, «Локомотив» не то что не смог, «Локомотив» особо и не пытался. И это вызывало откровенное чувство разочарования даже у комментатора игры на «Матч ТВ» Сергея Кривохарченко, который довольно редко демонстрирует такие явные эмоции.

Вопрос первый: почему «Локо» не занимается позиционной атакой?

Звучит, как вполне дилетантская претензия, пусть так оно и будет. Но сути такая формулировка не отменяет. В матче, где нужно побеждать в любом случае, если, разумеется, ставишь перед собой задачу победить, команда должна прессинговать, настаивать на владении мячом, либо, коли нам это владение неугодно, отдавать футбольный снаряд сопернику, заставлять его ошибаться и делать быстрый выход из обороны в атаку. 

Вообще, существует кажущееся бесконечным множество способов атаковать ворота соперников в современном футболе, однако «Локомотив» в матче с «Шальке» не использовал ни один из этих способов.

«Локомотив» не атаковал вообще. На ум приходит только два момента у ворот Ральфа Фэрманна за все 90 минут игры, где «Локо» номинально был заинтересован в победе: неточный удар Игоря Денисова перед перерывом и сольный проход Алексея Миранчука. Больше моментов не припомню. 

Да, у «Шальке» (по крайней мере, до последнего отрезка матча) возможностей забить было тоже крайне мало, но «кобальтовые», стоит напомнить, уже гарантировали себе выход в плей-офф, а тренер их ранее объявил о намеренной ротации состава.

Вопрос второй: почему тренеры «Локо» постоянно тасуют атакующую линию?

Просто эти манипуляции кажутся бессмысленными. Вот мы видим Фарфана на острие атаки. А в следующей игре он справа. А потом на его месте Алексей Миранчук, а в центре нападения Эдер. А затем португальца меняет Смолов. А далее Федор уступает позицию Фарфану. И пошли по новой. 

Примерно такой представляется постоянная ротация и тасовка атакующей группы «Локо», только игра москвичей в атаке уже долго выглядит однотипно: если соперник позволяет «красно-зеленым» провести позиционную атаку, то выстраивает самый обыкновенный оборонительный блок у своей штрафной. И затем мы можем наблюдать бесконечные попытки (как правило, неудачные) братьев Миранчуков совершить обводки без продвижения к воротам, дальние удары или попытки обостряющих передач от Фернандеша и подключения фланговых защитников, которые заканчиваются навесами с левого или правого флангов атаки. 

Если заглянете на любой спортивный ресурс, где есть полная таблица РПЛ, и обратите внимание на графу «забитые мячи» наших действующих чемпионов, то поймете, что это не самый лучший способ вести атакующую игру. К примеру, обновивший состав почти полностью этим летом ЦСКА забил столько же, только пропустил голов меньше более чем в два раза.

Вопрос третий: У «Локо» есть три разноплановых форварда. Почему ни с одним из них команда не преуспевает?

Можно сказать, что третий вопрос связан со вторым. Раз «Локо» так регулярно ротирует позицию центрального нападающего, почему приспособленный к позиционному нападению Смолов, мощный и пробивной Эдер и скоростной Фарфан не забивают часто и регулярно?

Проблема Смолова была понятна еще на этапе его перехода в «Локо»: если Юрий Семин не будет ставить позиционную атаку своей команде, то Федору будет тяжело забивать много. К сожалению, так и случилось. Несколько голов Смолов таки забил благодаря своему довольно высокому исполнительскому мастерству, но от него ждали явно больше.

Эдер никогда не был результативным форвардом, но игроки его типажа могут забивать много, главное уметь их использовать. Примеров в мировом футболе достаточно. Чтобы португалец забивал, ему необходимо доставлять мячи. К сожалению, в «Локомотиве» сейчас нет игрока-ассистента, который регулярно бы выполнял точные кроссы или прострелы низом. Вспомните чемпионский гол Эдера в ворота «Зенита»: был отличный прострел Владислава Игнатьева с фланга, а португальский нападающий сделал свою работу идеально — нашел себе место в штрафной, освободился от опеки и подставил ногу под пас. Эдер бы забивал чаще, но созидатели в «Локо» на это не способны.

Фарфан был результативен прошлой осенью, когда «Локомотив» был особенно хорош. Полузащитники москвичей регулярно «кормили» передачами по-футбольному ожившего в 33 года перуанца, который использовал пространство и скорость для своих голевых подвигов. Последние три гола «Локо» в двух матчах РПЛ забил именно Джефф: в матче со «Спартаком» он сделал именно то, что делал год назад. Но такие голы случаются все реже, и едва ли это вина Фарфана.

Заключение

Конечно, на эти вопросы едва ли мы услышим ответы. Скорее всего, их посчитают несостоятельными, заявят, что положение «Локо» в РПЛ вовсе не плачевное (что правда), а провал в еврокубках связан с отсутствием нужного опыта, ведь в Лиге Чемпионов «Локомотив» не был с 2004 года.

Но, к сожалению, уже много раз мы становились свидетелями, как российский чемпион по футболу терпел крах в Европе. В последний раз довольно успешно выступал разве что «Зенит» в 2015: тогда они в группе с «Лионом», «Валенсией» и «Гентом» набрали 15 очков из 18 возможных. 

А затем был ЦСКА, не одержавший ни победы в квартете с «Монако», «Байером» и «Тоттенхэмом», а также «Спартак» год спустя с 0:7 от «Ливерпуля» и ничьими с «Марибором» (хоть за победу над «Севильей» спасибо).

Видимо, значимость звания чемпиона России в масштабах европейского футбола мы понимаем недостаточно трезво. Кажется со стороны, что команды, ставшие обладателями титула в нашей стране, думают, что это что-то значит для их будущих соперников в ЛЧ. 

Только вот в этом году получилось так, что при жеребьевке ЛЧ «Локо» был командой из первой корзины (все дело в чемпионском титуле и позиции России в таблице коэффициентов УЕФА), а первое место в группе занял вовсе не чемпионский «Локомотив», а «Порту», набравший 16 очков из 18 возможных. И ни одна команда в этой Лиге Чемпионов не наберет очков в групповом этапе больше «драконов». Это показатель силы португальского коллектива или же демонстрация слабости отдельно взятой группы? Узнаем в феврале, когда «Порту» сыграет в 1/8 финала ЛЧ.

Из года в год мы становимся свидетелями того, как звание чемпиона России отходит на второй и даже третий план в европейской футбольной иерархии, а команды-чемпионы уступают зачастую вполне обыкновенным и ничем не выделяющимся коллективам из самых разных континентальных чемпионатов. К сожалению, в этом году ничем нас не удивил «Локомотив».