Симуляция сатиры
Юмористические программы цветут на телеэкране буйным цветом. На первый взгляд есть среди них и сатирические. Михаил Жванецкий дежурит по стране. Михаил Задорнов рассуждает на злобу дня в программе «Ответ ребром» (РЕН ТВ). «Прожекторперисхилтон» светит своим прожектором направо-налево… «Но можно ли считать эти программы реально сатирическими?» – спросили мы у Виктора Шендеровича, лишенного возможности выступать на ТВ.
– Мое отношение к перечисленным проектам очень разное, – говорит писатель-сатирик. – Жванецкий уже вошел в историю русской литературы как великий сатирик, но сегодня его скорее можно назвать печальным философом.
Что касается Мартиросяна, называть его программу сатирической не стал бы.
Главный пафос монологов Задорнова: американцы – идиоты. Если бы он выступал с этим репертуаром в Америке, то, наверное, мог бы считаться американским сатириком. В нашем случае – вряд ли.
На сегодняшнем российском телевидении сатиры, на мой взгляд, нет. Да ее и быть не может при авторитарном режиме.
Есть замечательная мысль (не моя): «Из двух зол сатирик выбирает большее». Предлагаю такой тест. Внимательно прислушайтесь к тому, о чем шутят те, кто называет себя сатириком. Звучат ли фамилии Ходорковский, Кадыров? Упоминается ли путинский кооператив «Озеро» и его внезапно разбогатевшие члены? Если нет, речь может идти в лучшем случае о юморе. Если да, мы имеем дело с попыткой сатиры. Если же, как в случае с Максимом Галкиным, в разгар расправы над Ходорковским главным предметом интереса становится косо сидящая бабочка президента, то мы имеем дело с симуляцией сатиры.
