Тонкости цензуры

Совет для ТВ

Что нам будут показывать по телевизору, появится ли цензура в Интернете, о чем скоро категорически нельзя будет писать в журналах и газетах, решается нынче в парламенте. Партия власти готовит поправки в закон о СМИ. Эсеры, напротив, предлагают этого не делать.
Это тот редкий случай, когда от принятого решения зависят все. В России практически не осталось людей, существующих в информационном вакууме. Одни предпочитают ТВ, другие сутки напролет висят в Сети. Поток писем в редакции с жалобами на произвол чиновников доказывает веру нашего народа в силу печатного слова. Правда, спикер СовФеда Сергей Миронов в этом сильно сомневается:
– Средства массовой информации сегодня лишены возможности активно влиять на власть. Ответы чиновников на серьезные критические публикации ушли в прошлое. Все обвинения – как с гуся вода.
Но если кто-то подумал, что лидер эсеров безоговорочно встал на защиту журналистов, то поспешил. Сергей Миронов прекрасно понимает, что «происходит интенсивное информационное загрязнение среды обитания человека» и надо вводить «ограничение на смакование в СМИ неприглядных подробностей жизни людей, насилие», что «никак нельзя воспринимать как цензуру»:
– Люди устали от постоянных сцен жестокости, насилия и пошлости на телеэкране и хотят изменений в политике телевещания.
Помочь в этом, по мнению партии, могут общественные советы на телевидении, законопроект о создании которых уже готов. Миронов пояснил, что в Европе такие советы существуют и не считаются ограничением свободы слова. По задумке эсеров советы не будут подвергать телепередачи предварительному просмотру. Если в эфире члены совета увидят нарушения, то будут рекомендовать больше не показывать этого.
О цензуре же Всемирной паутины, по мнению Миронова, говорить вообще нелепо:
– В Интернете можно без особого труда найти инструкцию, как сделать взрывчатку в домашних условиях из подручных материалов, как употреблять наркотики, – утверждает он. – Многие мои коллеги-законодатели, видя это, призывают вводить цензуру в российских Сетях. Убежден, что это не выход. Интернет-сообщества, цех, корпорация интернетчиков и провайдеров, поставщики контента – они сами должны, объединившись, очистить Рунет и заблокировать доступ к ресурсам, чье содержание противоречит законам России.

Законное порно

– У меня есть кассета жесткого немецкого порно, – огорошила собравшихся депутат ГД, член комитета по культуре, заслуженная артистка РФ Елена Драпеко. Она должна была делать доклад о нравственности.  – Я купила ее совершенно легально во время поездки в один из регионов. На ней написано, что фильм просмотрен и одобрен региональной комиссией по культуре! Я принесла кассету на заседание комитета в Думу. Наши дамы закудахтали, как мне не стыдно и чтобы я больше такого не приносила. А продавать, значит, можно?!
Елена Драпеко не понимает, почему «нравственности давно диагноз поставлен», а соответствующие законы так и не принимаются. Международный договор о запрете порно подписан еще в 1949 году, а внутреннего законодательства у нас не существует. Соответствующие статьи УК не действуют. Невинная формулировка «незаконное распространение порнографии» оборачивается проигрышем в суде любого «пикантного» дела, так как в таком случае должно существовать и законное.
На самом деле одной порнографией нравственная проблема не ограничивается. Драпеко утверждает, что собственники телеканалов получают за рекламу 5 млрд долларов в год. Давно известно: чем выше рейтинг, тем больше рекламы. Вот поэтому, по словам актрисы, ради рейтинга и этих миллиардов «они в эфире задушат любого ребенка». Елену Григорьевну поддержал профессор дипломатической академии МИД РФ Игорь Панарин, который уверяет, что 90% доходов каналы получают от зарубежных рекламодателей: «Это уже проблема внешней информационной экспансии». По данным Панарина, в России зарегистрированы 40 млн пользователей Интернета, причем 62% контента Сети поставляют иностранцы. В этой связи профессор предложил на законодательном уровне ограничить приток иностранного капитала на российский рынок СМИ.

Региональный беспредел

Обсуждать вопросы регулирования работы СМИ и не затронуть проблему политической цензуры невозможно. В этом смысле тяжелее всего региональным журналистам.
– Независимость СМИ заканчивается, когда идут выборы, – заявил депутат ГД Геннадий Гудков. – Глава региона собирает руководителей и делает предложение, от которого нельзя отказаться.
По словам Гудкова, государство сегодня напрямую или опосредованно владеет подавляющим большинством региональных изданий. Поэтому таким зависимым газетам приходится писать под диктовку. «Любая работа имеет плюсы и минусы. Если так пойдет и дальше, где будем писать о минусах?» Депутат настаивает, что вносить поправки стоит не в закон о СМИ, а в закон о выборах. Кроме того, необходимо убрать перебор в законе о борьбе с экстремизмом.
Кстати, коллега Гудкова – в прошлом губернатор Красноярского края Валерий Зубов рассказал, что и региональная пресса иногда умеет сопротивляться:
– Я с вами сижу сейчас свободным человеком благодаря СМИ. Едва я перестал быть губернатором, против меня было возбуждено 51 уголовное дело. Я получил защиту от журналистов. Они просто рассказывали, где и что из предъявленных мне обвинений можно проверить.
Зубов вспомнил, что во время его спасения некоторые журналисты даже лишились работы. При этом:
– Ни одно уголовное дело не закончилось обвинением! Хотя я прекрасно знаю, что журналисты – это острое оружие во время выборов, когда тебя могут укатать так, что мало не покажется. Анализируя свой опыт в регионе, уверен, что СМИ – это четвертая власть и всегда должны оставаться ею, быть в оппозиции к другим ветвям власти.
Как законодательная власть решит судьбу пишущей и снимающей братии, пока неясно. Глава думской фракции «Справедливая Россия» Николай Левичев пообещал, что материалы круглого стола обязательно будут использованы в законотворческой деятельности эсеров.