ЦБ создает "социальную проблему", не желая обсуждать помощь вкладчикам

Противостояние с Белым домом может закончиться для Центробанка референдумом об изменении его статуса, считает эксперт.

24 октября министр финансов России Антон Силуанов, выступая в Госдуме, высказался за создание специальной рабочей группу, которая занималась бы помощью вкладчикам банков с отозванной лицензией. Министр подчеркнул, что, например, вкладчики банка «Югра» в результате отзыва у него лицензии попали в «трудную жизненную ситуацию».

Вскоре на предложение члена правительства резко отреагировал ЦБ: там идею помощи пострадавшим назвали нецелесообразной — даже на уровне создания комиссии: «В связи с тем, что права вкладчиков закреплены на законодательном уровне, создание правительственной комиссии для оказания помощи гражданам, являвшимся вкладчиками банка, представляется нецелесообразным».

Столь жесткий отказ Центробанка от сотрудничества по предложениям министра федерального правительства, по мнению экономиста Михаила Делягина, демонстрирует россиянам истинное лицо ЦБ. Делягин подчеркивает, что именно «уничтожение» или «погром» «Югры» летом 2017 года стал одним из ключевых эпизодов разрушения банковской системы России под видом ее «санации», причем в этот момент в Банке России «насколько можно судить, о законодательстве почему-то не вспоминали», а сейчас, напротив, под прикрытием закона не хотят даже вести речь о помощи «людям, пострадавшим из-за действий самого финансового регулятора».

В качестве подтверждения экономист ссылается на опубликованные «Союзом вкладчиков» данные, согласно которым в момент ввода временной администрации в «Югре» банк не нарушал ни один из 11 банковских нормативов, а вынесенное к исполнению требование ЦБ увеличить резервы на 13,4 млрд руб. исполнил в течение одного дня, «хотя его сотрудникам и пришлось для этого работать всю ночь».

Ликвидация «Югры» вызвала у общественности шок — и, как следствие, привлекла внимание Генпрокуратуры, куда заместителя Эльвиры Набиулиной и еще несколько сотрудников ЦБ вызывали для разъяснений. «Вот только никаких полномочий в отношении ЦБ у прокуратуры нет, а потому дело ничем не кончилось», — отмечает Делягин.

По мнению Делягина, именно общественный резонанс вокруг уничтожия «Югры» мог побудить министра финансов Антона Силуанова выступить с заявлением по теме. С ним солидарен политолог, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин: он обращает внимание на то, что проблема банка «Югра» вышла за рамки сферы бизнеса и стала темой социальной политики.

По его мнению, главный финансовый регулятор страны под руководством Эльвиры Набиуллиной фактически «отправляет в корзину» судьбы миллионов людей, так как Антон Силуанов говорил о создании комиссии по помощи вкладчикам не только «Югры». «И вот тут открывается картина, что называется, "выжженной земли" — миллионы пострадавших семей, тысячи разоренных предприятий... ЦБ своими действиями создает социальную проблему, способствуя разорению и люмпенизации экономически активного среднего класса», — уверен Мухин.

По словам эксперта, «под ширмой финансового оздоровления, о котором докладывают президенту, похоже, идет реализация политики, являющейся по существу антисоциальной, то есть прямо противоположенной курсу главы РФ». А столь жесткую реакцию Центробанка на упоминание именно «Югры» эксперт объясняет просто: в ситуации с «Югрой» регулятор «допустил настолько очевидные нарушения, что любые разбирательства для него исключены».

Анализ действий Центробанка позволяет сделать вывод, что банк «Югра» был закрыт вопреки логике и экономической целесообразности, план по предупреждению его банкротства был бессодержательным, а главное — был утвержден без установленных законом процедур, уверен Мухин.

Политолог отмечает, что создается взрывоопасная ситуация, чреватая для финансового регулятора ни много ни мало изменением его конституционного статуса. Сейчас повлиять на происходящее не могут ни Генпрокуратура, ни правительство, которому ЦБ не подотчетен.

Между тем активность объединений вкладчиков нарастает, уже раздаются призывы к проведению референдума о статусе ЦБ, и правительство и Госдума вполне могут к ним прислушаться после того, как Центробанк столь демонстративно вошел в клинч с Белым домом. За развитием этой напряженности «любопытно будет наблюдать», — заключает эксперт.