Адвокат Ольга Кубанцева: Дело Евгения Покушалова – это особый случай

Арест учёного с мировым именем, получавшего награды из рук Владимира Путина, стал шоком для медицинского сообщества.

Завтра апелляция рассмотрит дело известного новосибирского медика Евгения Покушалова, которого обвинили в растрате 1,9 млрд руб. Врач сотрудничал со следствием, раскаялся и помог изобличить всех участников преступной схемы. Несмотря на это, суд приговорил кардиохирурга к реальному сроку в колонии. Уголовные адвокаты сомневаются в обоснованности подобного решения. Они обращают внимание на целый ряд смягчающих обстоятельств в пользу обвиняемого.

– Дело Евгения Покушалова – это особый случай, – заявила в интервью «Собеседнику» адвокат, специализирующийся по уголовным делам экономической направленности Ольга Кубанцева. – Перед судом стоит непростая задача – на одной чаше весов признательные показания. На другой – помощь следствию в раскрытии преступления, возмещение ущерба, самое главное, работа, которую Покушалов ведёт на свободе. Сложный выбор, поскольку нужно принимать решение – что выгоднее для общества, содержать Покушалова в тюрьме или вернуть к созидательному труду в медицине, установив меры контроля, которые предполагает условное осуждение.

– Однако те, кого, Покушалов назвал соучастниками, свою вину не признали…

– Это не означает, что он их оговорил. Суть любой сделки со следствием – обязательство представить ценные сведения, которых у правоохранителей не было в распоряжении. Если обвиняемый не выполняет данные обязательства, прокурор расторгает сделку. В деле Покушалова прокурор подтвердил – и суд это в приговоре отразил, что Покушалов выполнил все условия соглашения. 

– Можно ли сравнивать дело Покушалова с делом Зуева (ректора Шанинки)?

– Наверное, можно. В обоих случаях речь идёт об учёных, которым вменяется не насильственное преступление (как разбой или убийство), а экономическое. В таких делах возникает вопрос целесообразности заключения по стражу на стадии расследования. Абсолютное большинство юристов, включая многих судей, убеждены что поголовное заключение под стражу по экономическим преступлениям бессмысленно и даже вредно. Это и личные расходы для государства, и негативное влияние на инвестиционный климат, и риск давления на обвиняемых через предоставление свиданий с родными или медпомощи только в обмен на признательные показания.

– Насколько суров приговор Покушалову?

– Этот приговор не столько суров по отношению к средней статистике назначения наказания, сколько суров к конкретным обстоятельствам дела. В практике судов за 2019–2021 годы назначение условного осуждения, позволяющего не отбывать наказание в местах лишения свободы, встречается всё чаще. Ещё раз – в обстоятельствах совершения ненасильственного экономического преступления, а в этом случае это присвоение (ст. 160 УК). 

Неприменение судом условного осуждения лично у меня вызывает вопросы, поскольку Уголовный кодекс содержит конкретные условия, ограничивающие применение данного механизма, но в деле Евгения Покушалова таких препятствий нет. 

Суд всегда вправе решить – назначить «условку» или нет. Именно в данном деле суд её применить отказался. Однако, вспоминаются громкие дела с аналогичными обвинениями, где суды принмали решения о назначении условного осуждения. Например, Александр Коченов, управляющий компании «БалтСтрой», получил пять лет условно за хищение 1,6 млрд руб.; Александр Безруков, гендиректор «Нафтапремиум», получил три с половиной года условно за хищение 3 млрд руб. Таких примеров немало.

– По какой причине реальный срок заключения Покушалова может быть заменён условным?

– Условное наказание – это такой механизм, когда суд не усматривает необходимости изоляции от общества, поскольку она влияет как на самого осуждённого, на его семью, так и на само общество, если осуждённый приносит ему какую-то пользу. Например, в случае с Покушаловым: мало того, что преступление экономическое, плюс ему назначено относительно небольшой срок 2,5 года – это больше нагрузка на государственный бюджет на его этапирование и содержание в колонии, чем необходимость исправления. Ведь сам Покушалов заключил досудебное соглашение, он полностью раскаялся, возместил ущерб. Зачем его изолировать от общества?

Есть классические позиции о том, что институт условного осуждения как раз и предназначен для того, чтобы избегать чрезмерных применений краткосрочного лишения свободы. Это выгодно государству: не затрачиваются средства на содержание осуждённого, и это способствует перевоспитанию и ресоциализации личности. А как же семья, несовершеннолетние дети? Они в таких случаях чаще и больше всего претерпевают негативные последствия осуждения.

Поэтому здесь необоснованно был не применён институт условного лишения свободы. Он не освобождает от уголовной ответственности, он лишь даёт возможность доказать исправление вне мест лишения свободы. И это не означает, что государство простило осуждённого.

– Какие перспективы у решения апелляционного суда 9 февраля?

– Хотелось бы, конечно, чтобы суд, с учётом обстоятельств признания вины, заключения соглашения о сотрудничестве и возмещения вреда, принял Соломоново решение о назначении условного наказания ученому-медику. Так он с одной стороны проявил бы гуманизм, а с другой – баланс интересов был бы соблюдён.

Казнить нельзя помиловать

В 2018 году Евгений Покушалов стал финалистом конкурса «Лидеры России» – поддерживаемого Кремлем проекта по кадровому обновлению руководства страны. С медиком встречался президент РФ Владимир Путин. В июне 2017 года он награждал Покушалова Государственной премией, а впоследствии называл учёного «очень успешным человеком». В Российской академии наук заявили, что арест доктора наук может помешать созданию нескольких крупных медицинских научных центров в рамках программы развития Новосибирского научного центра.

Напомним, Евгений Покушалов заключил «досудебку»: он помог раскрыть преступление, которое, возможно, без его показаний не было бы раскрыто, а его сажают в тюрьму.

По наблюдениям защитника, суды часто стали дискредитировать институт сотрудничества со следствием именно тем, что назначают досудебщикам чрезмерно жёсткие сроки. Хотя закон прямо допускает возможность «условки» для таких лиц. Тем более, когда речь идёт не о насильственном преступлении, констатирует адвокат.

Первая инстанция отказалась назначать условное наказание из-за обстоятельств преступления, «подрывающего авторитет медицинского госучреждения и деформирующего правосознание граждан, создавая у него представление о возможности удовлетворения своих интересов незаконным способом».

Суд проигнорировал, что в УК нет ограничений для применения условного осуждения в зависимости от тяжести преступления или его характерных обстоятельств, обращает внимание уголовный адвокат Ольга Кубанцева. В кодексе перечислены лишь четыре случая, когда «условка» не допускается. Ни под один из них история Покушалова не подпадает.

Почему можно назначить «условку»?

На практике решающим значением для выбора условного срока является вывод суда, что осужденный не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы, подчеркивает эксперт.

Приговоры по экономическим делам*, где обвиняемые получили условные сроки

– Александр Коченов, управляющий компании «БалтСтрой», получил пять лет условно за хищение 1,6 млрд руб. Красногвардейский районный суд Петербурга, ноябрь 2021 года.

– Майкл Калви, основатель Baring Vostok, получил пять с половиной лет условно за растрату 2,5 млрд руб. 

– Александр Безруков, гендиректор «Нафтапремиум», получил три с половиной года условно за хищение 3 млрд руб. 

– Алексей Шувалов, предприниматель, получил четыре года условно за хищение 5,6 млрд руб. 

– Марат Каюмов, предприниматель, пошёл на сделку со следствием и получил три года условно за хищение 5,6 млрд руб. Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

*Выбраны дела, в которых размер ущерба превышает 1,5 млрд руб.