Близкий друг Бориса Березовского раскрыл новые подробности его смерти

Известный писатель и близкий друг знаменитого российского олигарха Бориса Березовского Никита Чекулин - о нашумевшем интервью Юлия Дубова «Собеседнику» и многочисленных тайнах покойного бизнесмена

- 23 марта 2013 года СМИ сообщили о смерти Бориса Березовского. О вероятной смерти Бориса Березовского мы говорили с олигархом Василием Анисимовым ещё весной 2012 года. Я думаю, что события могли развиваться по следующему сценарию. Сначала Василий Анисимов использовал полученный от меня компромат на Бориса Березовского. Под воздействием этого компромата тот прекратил судебный спор сначала с Романом Абрамовичем, а затем и с самим Василием Анисимовым. Затем Анисимов мог сообщить англичанам о наличии новых фактов незаконности получения политического убежища Березовским в 2003 году. По всей видимости, была проведена соответствующая работа и с судьёй Элизабет Глостер. Англичане не желают возвращаться к теме подписания международного договора о порядке выдачи лиц, находящихся в международном розыске, вопрос о котором остаётся замороженным с 2007 года. Хитроумные англичане могли принять решение об окончании функции скомпрометированного Бориса Березовского в Лондоне, и, используя Алекса Гольдфарба, вовлечь беглого олигарха в очередную, последнюю для него спецоперацию, направленную против Владимира Путина. На всё это указывают, по моему мнению, интервью и публичные заявления людей, находившихся рядом с Борисом Березовским.

7 мая 2013 года в «Собеседнике №16» было опубликовано интервью под название «Юлий Дубов: Бориса Березовского убивали тринадцать лет», взятое Дмитрием Быковым у ближайшего друга беглого олигарха (полную версию читайте ЗДЕСЬ). Мне лично знавшему Бориса Березовского, Юлия Дубова и принявшему участие вместе с несовершеннолетним сыном в их тайной спецоперации, осуществлённой в 2003 году для получения ими обоими политического убежища в Великобритании, рассматриваемое интервью показалось чрезвычайно важным для раскрытия тайны смерти Бориса Березовского.

Прежде всего, хочу подчеркнуть, что мы с сыном, находясь в Лондоне, внимательно читали книги Юлия Дубова «Большую пайку», «Варяги и ворюги» и «Меньшее зло» и от всей души смеялись над юмором автора. Но сегодняшнее повествование Дубова трудно отнести к комическому жанру. Мне уже довелось отвечать на вопросы в отношении смерти Березовского и отмечать, что его лучший друг Юлий Дубов вначале решительно отверг версию о его добровольном уходе из жизни. Но я предположил, что эту свою решительность Дубов впоследствии может и изменить.

Так, 25 марта 2013 года, то есть через два дня после появления информации о смерти Бориса Березовского, на «Ленте. Ру» появилось следующее сообщение: «В интервью «Ленте. ру» Юлий Дубов рассказал о том, что Березовский не был в депрессии, не говорил, что отчаялся вернуться в Россию (как это утверждалось в «последнем интервью Березовского» русскому Forbes) и не собирался каяться перед Владимиром Путиным (о чем сообщил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков). Дубов уверен, что Березовский умер не своей смертью, а был убит». А вот на первый же вопрос в интервью Быкову, опубликованном 7 мая 2013 года, то есть через полтора месяца, Дубов ответил уже несколько по-другому.

Вопрос: «Вы можете поверить в самоубийство Березовского?»

Ответ: «Я приму любую версию, которую огласит британская полиция. Это может произойти не раньше мая. В какой степени я с этой версией внутренне соглашусь – вопрос. Я разговаривал с ним в последнюю неделю его жизни дважды. Говорят про депрессию – здесь я не компетентен, я вообще всегда склонен был полагать, что «депрессия» всего лишь звучный псевдоним для обычного плохого настроения, с которым человек в течение жизни учится справляться сам. Пару лет назад мне все-таки пришлось поверить в депрессию – на моих глазах один знакомый действительно лишался всех жизненных сил, но это было совершенно не похоже на случай Березовского. Он строил планы, собирался в Израиль, его ждали там друзья...».

То есть Дубов, вместо ясного ответа на вопрос о его понимании причины смерти его друга, потянуло на философствование о понятии «депрессия». Но при этом, что важно, он подтвердил намерение Березовского выехать в Израиль. 25 марта 2013 года на прямой вопрос:

«Вам лично кажется, что это был сердечный приступ или, возможно, это самоубийство?»

Дубов ответил: «Есть единственные люди, которые через какое-то время скажут, что это было. Они называются лондонская полиция. Больше никто не обладает информацией, ни один человек, и это я знаю совершенно точно».

Лично для меня является странным, почему Дубов с уверенностью утверждал: «Больше никто не обладает информацией, ни один человек, и это я знаю совершенно точно». Ведь, если допустить, что было совершено убийство, то таких посвящённых людей с очевидностью должно быть гораздо больше: заказчики, организаторы, исполнители преступления. Но Дубов почему-то «точно знает», что никто кроме лондонской полиции не обладает подобной информацией? Дубов назвал и неопределённые сроки ответа на вопрос о причине смерти - «через какое-то время». На фоне «дела Литвиненко», по которому Борис Березовский был признан заинтересованным лицом и по которому английская полиция уже седьмой год ничего не говорит официально о причинах смерти бывшего подполковника ФСБ «что это было», указанное утверждение Дубова, для меня выглядит, более чем странно и подозрительно? На вопрос об убийстве:

«Допускаете ли вы версию убийства Березовского?»

Дубов ответил 7 мая 2013 года опять в философском ключе: «Пока нет результата, я допускаю всё. Но если называть вещи своими именами – Березовского убивали все эти тринадцать лет, что он прожил вне России». А 25 марта 2013 года это в устах Дубова звучало так: «Его убивали последние 13 лет, его травили, гнали по всему миру, на него выливали потоки грязи».

Что касается утверждения о том, что Березовского «убивали последние 13 лет», то здесь я, думаю, Дубов не случайно не привёл никаких конкретных примеров конкретных покушений на лучшего друга. Дело в том, что история получения им самим статуса политического беженца в 2003 году напрямую связана со спецоперацией по получению Березовским политического убежища в Великобритании. Поэтому Дубов предпочитает не вспоминать эту опасную лично для него историю. Дубов уверенно укрывается за британскую полицию, которая, судя по его логике, безупречна, чиста и неподкупна. Что же касается «на него выливали потоки грязи», то Юлий Дубов, каким-то странным образом не вспоминает, а что делалось самим Борисом Березовским по выливанию потоков грязи на Владимира Путина и Дмитрия Медведева?

Но особенно для меня важным выглядит та часть ответов Дубова, в которой он пытается завуалировать, как я считаю, истинную причину изменившегося настроения Бориса Березовского после вынесенного 31 августа 2012 года решения судьёй Элизабет Глостер по его иску к Роману Абрамовичу. Дубов непонятно почему, совершенно не вспомнил, что судебных исков у Березовского в это время было гораздо больше. Их перспективы были намного более предпочтительны, чем те, что были в иске к Абрамовичу, где всё строилось в основном на показании свидетелей, а не на документах. Вынесенное решение судьёй Глостер особенно любопытно на фоне состоявшихся лично у меня разговоров весной 2012 года с олигархом Василием Анисимовым в отношении позиции этой судьи ещё задолго до его вынесения 31 августа 2012 года.

Оказывается, по словам Анисимова, та путаница в показаниях Березовского, на которую впоследствии ссылалась, судья и о чём говорил сам Дубов, не была воспринята этой судьёй во время проводившихся слушаний как имеющих какое-то существенное значение. Но затем после завершения слушаний в Высоком суде правосудия в Лондоне в январе 2012 года позиция судьи, которая, как было объявлено, должна была вынести своё решение ещё в апреле 2012 года, почему-то кардинально изменилась. Как впрочем, и позиция самого Березовского. Сроки вынесения вердикта судьи несколько раз переносились. Анисимов неоднократно описывал мне ход судебного процесса по иску Березовского, на котором он, по его словам, присутствовал. При этом Анисимов произнёс уникальные слова о том, что ложь Березовского под присягой в суде против Абрамовича не несла для Березовского никаких негативных последствий. Анисимов дословно заявил согласно имеющейся аудио записи: «Его на вранье в Англии ловили 565 раз, красиво выходил. И что дальше? …Там были более худшие ситуации. Где он конкретно клялся под присягой, что это - правда, а оказалось ложь. И что ж, он как бегает, так и бегает на сегодняшний день…»

Я спросил, а кто его преследовал за враньё?

Анисимов: «Я ещё раз говорю, конкретно, на суде адвокат встаёт и говорит, конкретно: вы лжёте? Вы лгали под присягой! Он говорит, вы знаете, я был в состоянии шока, и я мог наговорить глупости. Судья (Глостер) говорит: вопрос снимается. Дальше, что?»*

Тем самым Анисимов фактически признал, что все доводы адвокатов Абрамовича о вранье Березовского в суде оказались тщетными, а на факты неправды Березовского судья никак не реагировала.

Но в марте-мае 2012 года Василий Анисимов получил от меня большой и достоверный документальный материал, который компрометировал Бориса Березовского вместе с Юлием Дубовым в вопросе незаконности получения политического убежища. И ситуация в Лондоне принципиально изменилась. Во-первых, решение английского судьи оказалось не объяснённым образом затянуто по срокам. Несколько раз переносились ранее заявленные сроки, и, как, результат появилось полностью неожиданное для обеих сторон решение. И вынесено оно было лишь 31 августа 2012 года. Во-вторых, его содержание, по словам Дубова, явилось полностью неожиданным и для него самого, и для Березовского. Дубов заявил в своём интервью от 7 мая 2013 года: «Я допускал, что он может проиграть суд в части, касающейся «Сибнефти», хотя все знают, что доля там у него была. Но проиграть иск по «Русалу» он не мог. Тем не менее, судья целиком встала на сторону Абрамовича и вынесла решение в той единственной форме, которая исключает обжалование. Она признала Березовского ненадежным, путающимся свидетелем, который меняет свои показания в зависимости от того, насколько истина ему полезна».

Но заметьте, по словам Анисимова, это обстоятельство ранее никак не влияло на судью, и она отвергала притязания ответчика, то есть адвокатов Абрамовича? Дубов, описал состояние Березовского 31 августа 2012 года: «Он был озадачен и зол, потому что на такой результат не рассчитывал никто, насколько я знаю, даже адвокаты Абрамовича». То есть Дубов привёл подтверждение слов, ранее произнесённых мне Анисимовым в отношении не услышанных судьёй доводов адвокатов Абрамовича об обмане Березовского в суде. В-третьих, Березовский необъяснённым образом согласился с этим решением судьи Глостер и не подал апелляцию на него, хотя во всех других подобных случаях он подавал апелляционные жалобы. В-четвёртых, Березовский после заключения мирового соглашения по своему иску к семье Бадри Патаркацишвили, не только не продолжил свой перспективный иск к Анисимову на 600 миллионов долларов, но без объяснения причин вдруг 6 октября 2012 года согласился с его прекращением и … даже с выплатой Анисимову 6 миллионов долларов в качестве компенсации!?

Дубов почему-то ничего не упоминает об этих существенных событиях, которые напрямую могли быть связаны со смертью его друга!? Он в отношении решения судьи Глостер непонятно для меня заявил: «Почему судья Элизабет Глостер вынесла это решение именно в такой формулировке – бессмысленно даже гадать, решения английских судей не обсуждаются». Спрашивается, а почему собственно не обсуждаются? Мною, например, подробно раскрывается неправосудное решение судьи Дэвида Иди от 10 марта 2010 года, по которому никто иной как Юлий Дубов безнаказанно лжесвидетельствовал в пользу Бориса Березовского, по его иску к российской компании ВГРТК и Владимиру Терлюку**.

Вместо этого Дубов излагает очень для меня странную версию событий, связанных со смертью его друга. Так, например, Дубов утверждал: «А потом на него еще обрушился процесс с Леной – его гражданской женой. Вот это была последняя соломинка на спине верблюда. Лена затеяла бракоразводный процесс, потребовала наложить арест на все его имущество – и вот этого он действительно не ждал. Это воспринималось им предельно тяжело». Во всё это можно было бы поверить, если только не многочисленные сообщения в СМИ о том, что Борисом Березовским было оставлено завещательное распоряжение, по которому и Юлий Дубов, и Елена Горбунова, и ещё три человека назывались лицами, которым Борис Абрамович завещал распоряжение своим имуществом. А отвечая на вопрос о завещании Березовского, Дубов признал: «Я на сегодняшний день – один из немногих, кроме членов семьи, кто его читал. Оно у меня есть. Показать, разумеется, не имею права».

Спрашивается, если Елена Горбунова действительно была записана в завещании, то насколько всерьёз можно относиться к словам о том, что Березовским воспринималось «предельно тяжело» её требование об аресте имущества? А может, ими так и было задумано? К тому же и тело Березовского было обнаружено (если было обнаружено?) в богатом доме у его предыдущей жены Галины Башаровой, с которой по заявлению окружавших их людей сохранялись дружеские отношения? Спрашивается, а почему Дубов ничего не упомянул о «предельной тяжести», связанной, с совершенно неожиданным и никак не объяснённым проигрышем Березовского по выигрышному иску к Анисимову?

Годом раньше Березовский убедительно рассказал двум корреспондентам «Дождя» о его реальных перспективах вернуть себе 600 миллионов долларов от жулика Анисимова. Но об этом Дубов почему-то не вспомнил? Вместо этого, как я думаю, Дубов перешёл к главной цели всего происходящего вокруг странной смерти Березовского и не менее странных его похорон. Он плавно перешёл к теме покаянного письма Бориса Березовского якобы написанного в адрес Владимира Путина. Дубов, отвечая на вопрос, сильно ли был подавлен Березовский, сообщил читателям: «Никаких надежд на договор с Путиным у него не было – он сам часто повторял, что плохо разбирается в людях, но идиотом не был никогда». После чего последовал закономерный вопрос:

К вопросу о том письме: оно всё-таки было?

Дубов отметил: «Сабирова (Екатерина) в своем интервью сказала, что видела черновики. Если это письмо рукописное – Путин бы элементарно не смог его прочитать. Вы видели почерк Березовского? Это скомканные обрывки мокрой паутины. Чаще всего он сам не мог прочесть свои записи. Посылать рукописное послание – совершенно не в его стиле, а в компьютере никаких следов такого письма, насколько я знаю, не обнаружили. Для меня по-прежнему сомнителен способ его доставки. Через Абрамовича? Но они вообще не пересекались. Кошка не передает писем через собаку. И о чём он мог бы писать Путину?»

Здесь важно заметить, что эти слова Юлия Дубова были размещены на фоне того как сам Владимир Путин подтвердил наличие неких даже двух писем-посланий от Бориса Березовского. Со своей стороны подтвержу слова Дубова в отношении неразборчивого почерка Березовского.

Как я уже отмечал на сайте «Собеседник.ру», блоге «Сиамский кот» и в своём блоге, только в 2012 году Борис Березовский написал известное обращение к Патриарху Кириллу. Заявил о новом походе за отстранение от власти Владимира Путина, продолжил борьбу с его «режимом». Объявил его в международный розыск, назначил и затем увеличил награду за его поимку. Стращал Путина международным трибуналом типа нюренбергского… и затем написал «покаянное письмо», в котором якобы бегло извинился за «ошибки» с умалением разрешить вернуться на Родину!? Действительно, как могло появиться рукописное письмо от имени Березовского нашему президенту, лично для меня остаётся большой загадкой. И здесь очень важен факт смерти адвоката Абрамовича Оливье Метцнера буквально накануне смерти Березовского. Именно через этого адвоката и могло уйти покаянное письмо от имени Березовского. Затем последовал, как я считаю, очередной любопытный вопрос:

Есть такая версия: он ставил условия. Дескать, я приезжаю и заявляю, что ты ни причём в истории смерти Литвиненко, а ты за это пускаешь меня в страну и позволяешь тихо дожить.

Дубов ответил: «Исключено. К чему? Это Англия, сэр, и что бы там, в России ни заявил Березовский – расследование смерти Литвиненко идёт здесь своим чередом. Это заявление, даже если бы он его действительно сделал вопреки совести и логике, ничего бы не изменило».

Насчёт слов «Это Англия, сэр» могу сказать, что это лицемерие и только. Он, Дубов, прекрасно осведомлён, насколько, всё лицемерно и конъюнктурно в этой самой Англии, когда речь заходит об интересах политического истеблишмента. Что касается слов «расследование смерти Литвиненко идёт здесь своим чередом» они произошли также от того же лицемерия. Как на самом деле ведётся так называемое «расследование дела Литвиненко», подробно рассказано в моих книгах, блоге «Сиамский кот» и моём авторском блоге. Всё «дело Литвиненко» это – провокация против России и лично Владимира Путина. Никакого подлинного расследования не проводится. И Дубов об этом прекрасно осведомлён. Дальше следует ожидаемый вопрос:

А Кремль, вы полагаете, причастен?

Юлий Дубов подыгрывает, осуществляемой провокации против Владимира Путина. Он ответил: «Одно время я полагал, что Луговой был использован втёмную. Я рассорился на этом со многими здешними друзьями. Правда, его последующее поведение – особенно на разных телеэфирах – убедило меня, что я о нём думал слишком оптимистично. А что решение принималось на достаточно высоком уровне – тут у меня никаких сомнений не было».

Какова истинная роль Андрея Лугового в «деле Литвиненко» мне удалось подробно рассказать в своих книгах, включая книгу «Литвиненко, Луговой и Пятая колонна». Андрей Луговой, на мой взгляд, играет роль своего рода «спарринг-партнёра» Алекса Гольдфарба, являющегося одним из яростных ненавистников Владимира Путина, автором книги «Саша, Володя, Борис. История убийства». Дубов на следующие вопросы нашёл для себя возможность произнести: «Путин не простил бы его ни при каких обстоятельствах. Речь не о разоблачениях, не о партии «Либеральная Россия», не о здешней его деятельности. Речь о том, что Березовский делал Путина-президента. Вот это непростительно». Дубов лицемерит снова и снова. Он-то прекрасно знает, что Березовский не делал «Путина-президента».

Да, я сам слышал в Лондоне подобные утверждения, в том числе в присутствии Дубова, на которые Борис любил приносить свои извинения всем окружающим за свою роль в президентстве Путина. Но для подобного утверждения, на самом деле, нет никаких оснований. Эти утверждения – продолжение провокации против президента Путина. Далее Дубов явно подыгрывает теме то ли самоубийства, то ли убийства: «Ванная была заперта изнутри, снаружи этого никак не сделаешь. Но вешаться на планке для занавески, рассчитанной только на вес этой самой занавески...»? То есть Дубов произнёс взаимоисключающие версии происшедшего. Спрашивается, а кто мог утверждать, что ванна была закрыта изнутри? Откуда Дубов знает о занавеске в ванне, если его самого в дом не пустили? Об этом рассказал один, единственный охранник, якобы обнаруживший труп, странно повешенного и после этого удивительным образом легшего на пол с половинкой шарфа на шее? И это на фоне многочисленных утверждений людей, близко знавших Березовского о том, что тот никогда не стал бы, кончать жизнь самоубийством! Затем Дубов остаётся Дубовым.

Ему последовал вопрос: Есть еще экзотическая версия насчет имитированной смерти и бегства?

Ответ Дубова: «Это я даже обсуждать не хочу. Повторяю: это Англия, сэр. Британская полиция так не работает».

Спрашивается, а почему не обсудить, как работает эта самая британская полиция? По утверждениям в СМИ со ссылкой на анонимные источники произошла смерть очень известного человека. Его очень странно хоронят на кладбище Бруквуд, но истинных причин смерти этого человека никто так и не знает! Мёртвого тела никто не видит. Его похоронили в закрытом гробу. При этом камеры НТВ зафиксировали на кладбище улыбающегося Демьяна Кудрявцева, находившегося в отличном расположении духа, и улыбающегося того самого охранника Ави Навама, кто якобы обнаружил труп.

Похороны Березовского, надо понимать, были радостным событием в их жизни, или здесь что-то другое? Что это за работа британской полиции? Почему нет нормального человеческого сообщения о причинах смерти Березовского? Это похоже на организацию и осуществление некой спланированной провокации, направленной против нашей страны. Алекс Гольдфарб, чрезвычайно циничный провокатор, в своём публичном заявлении 1 апреля 2013 года, мне кажется, раскрыл суть происходящего в Лондоне: «Когда в конце года будет оглашен вердикт по делу Литвиненко, для Владимира Путина наступит момент истины: будет, как мы ожидаем, юридически установлено и закреплено, что его режим применил радиоактивное вещество для совершения убийства британского гражданина в центре Лондона – со всеми вытекающими отсюда последствиями». То есть многолетние усилия Гольдфарба направлены на то, чтобы для «Путина наступил момент истины», и в решении английского суда нашло отражение выдуманная некем иным как самим Гольдфарбом фантастическая версия об отравлении Александра Литвиненко радиоактивным полонием по приказу президента России.

На существование заговора лично против Путина, на мой взгляд, указывают слова Алекса Гольдфарба: «В развитии дела Литвиненко смерть Березовского будет важным моментом. Из последней передачи НТВ видно, что в Москве пытаются представить дело так, будто британские спецслужбы ликвидировали БАБа для того, чтобы предотвратить его приезд в Москву с раскаянием и обнародованием “всей правды” о радиоактивном убийстве устами якобы подконтрольной ему Марины Литвиненко». Их приведённых слов следует, что для Гольдфарба смерть его соратника по борьбе с «режимом» является не глубоко личной трагедией, а лишь «важным моментом» в «развитие дела Литвиненко». Отсюда, можно сделать вывод о бесконечном цинизме этого деятеля, или о том, что его соратник, на самом деле жив и ждёт своего часа, чтобы появиться из-за кулис. Ну, кто как не Гольдфарб прекрасно знал об абсолютной невозможности для Бориса приехать в Москву в существовавших условиях. Так о каком «предотвращении приезда» Березовского в Москву мог всерьёз рассуждать Гольдфарб?

Как мне удалось показать в своём расследовании в книге «Литвиненко, Луговой и Пятая колонна» Гольдфарб запутался в своей вымышленной версии с «полонием» как средством якобы применённом для отравления Литвиненко. Он прекрасно знает о своём авторстве этой глупой идеи с отравлением этим радиоактивным изотопом, не придумав самой технологии отравления, неосмотрительно поддержанной хитроумными англичанами. Как я пытался показать в своих комментариях к его книге «Саша, Володя, Борис. История убийства» Гольдфарб исключительно лживый персонаж. Поэтому его слова заинтересованному слушателю или читателю следует научиться фильтровать. Гольдфарб удивительный субъект.

Он с умным видом произносит подчас абсолютные глупости, смешивает факты из реальной жизни со своими выдумками, и часто забывает, что им придумано, а где реальные события. Гольдфарб произнёс настораживающие слова о содержании «покаянного письма» своего соратника: «Зная Бориса, легко могу себе представить, что в письме содержится некая информация, которая с точки зрения адресата делает его непубликабельным. Это ещё один аргумент в пользу существования письма. Было бы оно фабрикацией – его бы напечатали». И это говорит деятель, являющийся подлинным автором «предсмертной записки» Александра Литвиненко! Откуда у Гольдфарба такое представление о содержании «покаянного письма» Бориса Березовского? Может быть, он и есть автор этого послания? Складывается впечатление, что в случае смерти Березовского (или её инсценировки), всё идёт по плану попытки дискредитации нашего президента.

Лично для меня было любопытным, что на похоронах я не разглядел никого из секретарей Березовского, то есть людей, которые больше других могли быть информированы о происходившем вокруг Бориса Абрамовича. В этой связи у меня возник вопрос, а кто собственно является истинным режиссером происходившего таинства? Кто мог составить список посвящённых лиц этого таинства? Почему на лицах этих лиц не было никакой скорби в ходе похорон, а внешний вид и одежда, скорее, говорили о какой-то необычной тусовке? Эти вопросы, на мой взгляд, приобретают особое значение на фоне заявлений Гольдфарба: «Какие бы покаянные письма Борис не писал, они – всего лишь симптом состояния человека, которого загнали в угол. Они не отменяют того факта, что Борис Березовский и Саша Литвиненко стали жертвами криминального режима, против которого выступили, прекрасно понимая что рискуют жизнью». Спрашивается, а собственно кто и чем загнал Березовского в «угол»? Откуда у Гольдфарба появилось утверждение, что Березовский стал «жертвой криминального режима»? На мой взгляд, из этих приведённых слов Гольдфарба может следовать, что ему известно, что Березовского действительно нет в живых.

Я отмечал в своём исследовании, опубликованном незадолго до сообщения о смерти Березовского, что он действительно оказался человеком, загнанным в угол. Борис Абрамович оказался в таком положении из-за своей тайны – незаконности получения политического убежища в Великобритании. Именно об этом событии никто из комментаторов смерти Березовского странным образом не вспоминает. В этих условиях, я думаю, Следственным комитетом России должно было бы начаться собственное расследование обстоятельств и причин смерти известного человека Бориса Березовского, к которому у российского правосудия были серьёзные претензии. Ведь подобное расследование осуществлялось СКР по факту смерти гражданина России Александра Литвиненко. Гольдфарб снова возвращается к тексту «покаянного письма», которого он не читал, но о содержании догадывается. Он произнёс 1 апреля 2013 года: «Если он действительно делал какие-то предложения по поводу “закрытия инквеста” Путину, то это был чистый блеф – одна из его хитроумных комбинаций».

Речь шла о прекращении якобы усилиями Березовского «дела Литвиненко», расследуемого коронерским судом в Лондоне. Гольдфарб провокационно добавил: «Окончательное разрешение загадки письма станет возможно только в случае публикации его факсимильного изображения и графологической экспертизы. Путин же его публиковать не собирается». Гольдфарб рассказал полиции информацию о своих разговорах с Березовским, которую частично подтвердил Владимир Жириновский, в отношении якобы попыток Березовского прекратить «дело Литвиненко» в Лондоне: «После того, как Жириновский сообщил, что обсуждал те же вопросы с Борисом, стало ясно, что он действительно об этом думал и мог написать об этом письмо. О содержании наших разговоров известно полиции. К сожалению, я не могу сообщить подробности, ибо нахожусь под подпиской о неразглашении конкретной информации, пока она не прозвучит в зале суда».

В своих опубликованных показаниях и рассказах я подробно объяснил, насколько недостоверны сведения распространяемые Гольдфарбом по «делу Литвиненко» и по всему, что связано с именем Владимира Путина. Пусть то в английском суде, полиции или в любых СМИ. Что Гольдфарб вместе с Литвиненко являлся автором заведомо ложных заявлений в МВД Великобритании в 2003 году о «киллере» Владимире Терлюке якобы прибывшему в Лондон для убийства Бориса Березовского посредством фантастического «бинарного яда» прямо в помещении суда на Боу-стрит в Лондоне. Что именно эти ложные доносы и стали основанием для предоставления политического убежища сначала Борису Березовскому, а затем и Юлию Дубову. Я подробно объяснил, какова истинная роль Алекса Гольдфарба в убийстве Александра Литвиненко и проведении пропагандисткой кампании с обвинениями Владимира Путина в смерти бывшего подполковника ФСБ. Поэтому у меня нет сомнения в том, что и в «деле Березовского» у него похожая роль: он непосредственный организатор этого события и активный участник публичных заявлений, направленных против президента России.

Вполне возможно, что Гольдфарбу удалось убедить Березовского написать некое обращение к Путину, объяснив, что оно окажется западнёй для российского президента. Я допускаю, что Гольдфарб, автор фантазий с «бинарным ядом» для самого Березовского и «полонием» для Литвиненко, мог даже договориться с Борисом Березовским пойти на инсценировку собственной смерти. Но склоняюсь к тому, что весьма вероятно, пойдя на поводу своего подельника по многочисленным провокациям, беглый олигарх незадолго до 23 марта 2013 года осознал, что больше становится не нужным в этой жизни, ни англичанам, ни подельникам. Поэтому Борис Березовский попытался вылететь в Израиль. Но в этот момент и наступила не постановочная развязка.

* Книга «Заговор против Путина?», Н.С.Чекулин

** Книга «Березовский – не своя игра», Н.С.Чекулин

Другие подробности - в блоге Никиты Чекулина

Почему на самом деле умер Борис Березовский: 4 главных версии

Борис Березовский перед смертью объяснил, почему его не убили раньше