"Демоны, порожденные невежеством", – против Джока Стерджеса?

Писатель, публицист Елена Котова — для Sobesednik.ru о скандале вокруг выставки фотографий Джока Стерджеса в Москве.

Напомним, как сообщал Sobesednik.ru, выставку «Джок Стерджес. Без смущения» в московском Центре фотографии имени братьев Люмьер решили закрыть добровольно после обвинений в «детской порнографии» — как выяснилось, не вполне оправданных.

— Стерджес замечательный фотограф. В его фотографиях совершенно нет ни порнографической нагрузки, ни даже сексуальной. Если это кому-то кажется — то это кажется, — уверяет писатель, публицист Елена Котова. — Счастье еще, что наши ревнители нравственности настолько необразованны, что не знают о существовании картин, например, «Леда и лебедь» или «Купание красного коня» Петрова-Водкина — они бы обязательно обвинили художника в зоофилии. История искусства дышит аллегорией сексуальности, ничего страшного в этом нет.

— Но подобная реакция — категорический протест — говорит ли о наших, российских, национальных комплексах?

— Это говорит прежде всего о невежестве. О дурновкусии. И о том, что неучи присваивают себе право судить. Какой парадокс: Стерджеса закрывают, потому что он «дурно влияет на детей», а дети матерятся в подворотнях и слушают Шнура про лабутены — это на детей дурно не влияет? Что за двойные стандарты?

Я очень сопереживаю Стерджесу. Но меня, к слову, не очень удивляет реакция российских обывателей. Еще и потому, что с элементами подобного отношения художник-фотограф сталкивался и у себя на родине, в Штатах. Насколько Европа давным-давно, за века последовательного, открытого и свободного культурного развития научилась отличать подлинное искусство от грязи, настолько в Америке тенденции напоминают наши. Там выставки фотографа закрывали дважды. Другое дело — Америка правовое государство, и Стерджес добился там отмены закрытия через суд.

[:image:]

— В интернете блогеры с юмором выставляют фотографии с крещенских купаний, где окунают в прорубь детишек лет семи-восьми голыми, и пишут полувсерьез: а это, простите, не порнография?

— Дело же не только в этой выставке. Усилиями наших ревнителей нравственности страна погружается в Средневековье. А ведь все пороки — в глазах смотрящего, а не в том, что нарисовано. К слову, по Уголовному кодексу нашей страны порнографией считается изображение детей, вовлеченных непосредственно в половые акты, либо реалистичные изображения детских гениталий. Все остальное — домыслы, порожденные невежеством. Демоны, которые лишают людей разума.

— Не знаю, как у вас, а у меня возникает устойчивое ощущение срежиссированной пиар-акции. Что это — после выборов кто-то решил показать, что активно работает, борется с «плохим искусством»?

— Чем бы это ни было продиктовано, люди это делают, потому что им ненавистно то, что их собственному сознанию недоступно. А думать они не хотят.

[:wsame:][:wsame:]