Митрохин: о памятнике Владимиру, который нужнее на Лубянке
Сергей Митрохин объяснил, почему памятник князю Владимиру, пристроенный на Боровицкой площади, должен стоять на Лубянке
Сергей Митрохин объяснил, почему памятник князю Владимиру, пристроенный на Боровицкой площади, должен стоять на Лубянке.
Ранее Sobesednik.ru сообщал о том, что участники пленарного заседания Московской городской думы решили установить памятник князю Владимиру на Боровицкой площади, на холме между Моховой и Манежной улицами.
[:wsame:]
— На Боровицкой площади памятник будет инородным элементом, он будет нарушать сверхценную историческую панораму, которая существует, —прокомментировал решение Мосгордумы председатель Российской объединённой демократической партии «Яблоко» Сергей Митрохин. — Самое лучшее решение — установка памятника Владимиру на Лубянке. Там никакая панорама нарушена не будет, поскольку это место предназначено для снесённого памятника Дзержинскому.
По словам Митрохина, Лубянка имеет большее отношение к князю Владимиру, чем другие места. Во-первых, именно там начиналась древняя дорога из Москвы во Владимир, который был основан князем и носит его имя. Во-вторых, в XVII-XVIII веках там стоял храм Владимирской Божьей матери, названный в честь того же князя Владимира.
[:image:]
— Сам Бог, как говорится, велел там поставить ему памятнику. А на Боровицкой — это крайне безвкусное решение, наносящее ущерб ценнейшей градостроительной среде зоны Кремля.
Другие материалы об установке спорного монумента читайте на странице Памятник Владимиру.
