Как вернуть «полусухой» закон?
Одна из самых громких инициатив российского президента Дмитрия Медведева поставлена под сомнение – казанский адвокат Лаврентий Сичинава пытается оспорить в Конституционном суде «сухой закон» для российских водителей. Как выяснилось, он не вполне соответствует подписанной Россией Венской конвенции о дорожном движении, которая предусматривает минимум алкоголя в крови.
Выступить против Дмитрия Медведева и тем самым защитить права российских автомобилистов решил неизвестный широкой публике адвокат из Казани Лаврентий Сичинава. Он направил в Конституционный суд жалобу на принятые недавно поправки к закону «О безопасности дорожного движения», инспирированные Дмитрием Медведевым. Напомним, они предусматривают отмену нормы в 0,3 промилле содержания алкоголя в крови.
Президентская инициатива вызвала немало вопросов. Один из главных моментов – потенциальный рост уровня коррупции. Сичинава, однако, обратил внимание на другое – на то, что документ противоречит Венской конвенции о дорожном движении, которую еще в 1968 году подписал СССР и позже ратифицировала Россия. В этом документе говорится, что допустимое количество алкоголя в крови может достигать 0,8 мг чистого алкоголя на 1 л крови, или 0,4 мг на 1 л выдыхаемого воздуха. Данные основаны на исследовании Всемирной организации здравоохранения. Эксперты доказали, что подобная концентрации алкоголя не влияет на внимание и координацию движений водителей.
Очевидно, впрочем, что шансов на удовлетворение жалобы у адвоката почти нет. И не только потому, что российский Конституционный суд не пойдет против Медведева, но и из-за еще одного пункта конвенции, где указано, что каждая страна вправе самостоятельно установить алкогольный минимум. Россия его и установила – у нас он равен нулю.
