Что это было?

Странный скандал развивается в Рунете. Все началось с появления в Сети «дорожного компромата» на члена бюро политсовета движения «Солидарность» Илью Яшина, главреда «Русского Newsweek» Михаила Фишмана и члена Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества Дмитрия Орешкина. Итогом обсуждения в Сети стал простой вывод: «компромат» – это, конечно, отвратительно, но факты остаются фактами…

Лидер Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин считает, что источник «гаишного» видео, на котором Яшин, Фишман и Орешкин предлагают людям в форме «решить проблему альтернативно», и даже вопрос «провокация это или нет?» являются второстепенными. «Я понимаю, когда имело место вымогательство. Но никакого оправдания для господина Яшина и других людей, которые в этой истории замешаны… у меня нет. Более того, каждый взяткодатель меня лично и многих других честных автомобилистов ставит в тяжелейшее положение. Он развращает сотрудника ГИБДД», – говорит главный защитник водителей в интервью Радио «Свобода».

Фишман и Орешкин при этом на прямой вопрос, приходится ли им давать взятки на дорогах, ответили, что да. И только Илья Яшин заявил: ни-ког-да. Проявив себя политиком не столько молодым, сколько не до конца ориентирующимся – не то что на дороге, но в пространстве вообще. Есть вопросы, на которые надо отвечать правду просто так, на всякий случай.

Вскоре в Сети появился еще один сюжет. На нем неодетый человек с неразличимым лицом, отдаленно похожий на главного редактора уважаемого журнала, нюхает порошок, похожий на кокаин, в компании с ногами, похоже, принадлежащими девушке.
Реакция «героев» этого сериала «Подстава» последовала: Михаил Фишман в своем блоге назвал произошедшее провокацией и пообещал провести собственное расследование. Дмитрий Орешкин заявил, что «эту гадость не смотрел и смотреть не собираюсь». И только Илья Яшин развил бурную деятельность, по сути то ли оклеветав, то ли подставив Фишмана.

В своем «ЖЖ» Яшин с уверенностью заявил: «В некой квартире скрытыми камерами запечатлен Михаил Фишман». Более того, Яшин «сразу узнал квартиру, в которой всё происходит». И сообщил, что «тоже там был, причем при похожих обстоятельствах». Девушка, по его словам, «сотрудничает с российскими спецслужбами». И у нее есть напарница по прозвищу Чукс. Фото обеих Яшин выложил в блоге, утверждая, что после «консервативной» групповушки девушки пытались соблазнить его еще и секс-игрушками, но молодой политик не утерял бдительности и ретировался. После «ЖЖ» свои откровения насчет девушек, которые работают на российские спецслужбы, Илья Яшин повторил в эфире «Эха Москвы». Для тех, кто блоги не читает, по-видимому.

Но тезис Яшина о том, на кого работает агент Чукс, неожиданно поставил под сомнение ни много ни мало генерал-майор КГБ в отставке Алексей Кондауров, причем в эфире того же «Эха»: «Сегодня… оперативно-техническими мероприятиями может заниматься масса государственных структур, совершенно автономно и самостоятельно – все децентрализовано. А потом, сегодня уровень развития техники такой, что это могут делать частные структуры, которых могут нанимать те или иные политические структуры для решения своих политических задач. Поэтому кто ставил – сказать трудно, и чья политическая воля на это была, тоже однозначно не скажешь». Заметим, что заподозрить Кондаурова, одного из фигурантов скандала по делу ЮКОСа, в ангажированности Кремлем невозможно. Так же как и радиостанцию «Эхо Москвы» – а именно она, похоже, первой вынесла скандал из Сети в офлайн.

Максим Григорьев, директор Фонда исследования проблем демократии, тоже сильно сомневается в «руке ФСБ». «В эпизоде с девушкой характерной линией поведения спецслужб была бы вербовка, – рассуждает Григорьев. – В истории со взятками ГИБДД «след спецслужб» тоже не просматривается. Иначе все происходившее было бы соответствующим образом задокументировано – так, чтобы были материалы для возбуждения уголовного дела, а срок за дачу взятки, между прочим, немаленький. И уж точно спецслужбы не стали бы вести себя так по-детски – выкладывать ролики в Интернет и ждать какой-то реакции общественности».

Действительно, для того чтобы организовать тайное видео­наблюдение, спецслужбы не нужны. Купить «шпионский» комплект, чтобы попробовать свои силы в компромат-видео, можно всего за 25.000 рублей. Но в этом нет необходимости – услуги «профессионалов» обойдутся дешевле. На сайтах ЧОПов и частных детективов такие услуги предлагаются открыто, в среднем за 20.000 рублей. Кстати, напомним, что нашумевшие компромат-видео людей, похожих на генерального прокурора и генерального директора ТВ-6, снимались частными службами безопасности…

Как бы то ни было, но главные редакторы российских СМИ решили выступить в защиту Фишмана, заявив, что «сложившаяся ситуация является неприемлемой для нашей страны, в которой конституционно гарантированы свобода печати и слова и неприкосновенность частной жизни». Писатель Марина Юденич, которая «и знать не хочет, кто такой Фишман», в своем блоге недовольна именно реакцией главредов:

«Когда во френд-ленте я вижу сегодня возмущенный вопль Союза журналистов и главных редакторов о недопустимости вторжения в личную жизнь, протест, возмущение и бла-бла-бла, не могу удержаться от вопроса, вернее, даже множества вопросов.
Ребята, а как же видео с человеком, похожим на генерального прокурора страны, и сотни (если не тысячи) других сюжетов схожего содержания с участием чиновников высокого ранга, просто чиновников, и вовсе даже не чиновников – случайных посетителей борделей, которые так любят демонстрировать федеральные каналы? И неисчислимые, им подобные «сливы» наружек, прослушек и прочих «ушек», полученные незаконно и незаконно же опубликованные?»

Примерно в этом же духе высказывается и юзер rasstriga – в миру главред «Русской службы новостей» Сергей Доренко.
«Главный вопрос современности – кто подставил Фишмана?..

Я с изумлением обращаю внимание на то, что вообще никого не интересует собственно кокаин. Способ плох. Девки плохи. КГБ омерзителен. А Фишман хороший. Он жертва.

Почему он жертва?..

Интересно, что метод дискредитации Фишмана был бы охарактеризован в США как гадкий и недопустимый только в случае, если бы Фишман ОТКАЗАЛСЯ от соблазнов…

Провокация была? Да, была.

Но поступок был? Да, был», – язвит журналист.

Интернет же общественность, кроме обсуждения того, красивы ли ноги у «агентов спецслужб», довольно дружно отметила и то, что если Фишману лавры жертвы явно на фиг не сдались, то Яшин как будто жалеет, что в Сеть выложили не его видео на «нехорошей квартирке». А история с тем, как он предлагает три штуки гаишнику, при этом заявляя, что взяток на дороге не дает «ни-ког-да», как-то подзамялась.

Вот и получается, что в вопросе «Кому выгодно?» запутались все – и главные редакторы, и комментаторы, что в онлайне, что в офлайне. Пока же, судя по медийной активности Ильи Яшина, выгоду из этой ситуации извлекает только он. «Секс с такими девушками, которые на фото, только поднимет ваш рейтинг, ИМХО», – пишет в яшинском дневнике читатель под ником v_strelok.

И если с тем, кто это сделал, вопросы остаются, то для кого – ответ ясен без спецэффектов. Кажется, что это кино предназначено для узкой политической тусовки, ведь нравы в ней вполне подходящие. Вот, например, как характеризует соратников по движению «Солидарность», где Яшин является членом бюро федерального политсовета, бывший его коллега Владимир Милов: «Такой отвратительной подзаборной швали я никогда в жизни не встречал… Здесь – какие-то омерзительные мутные персонажи без биографии, без работы, ничего не умеющие и не могущие, и при этом – такая воинственность, амбиции, готовность к самым грязным методам борьбы с оппонентами…»

«Какая страна, такая и оппозиция. Противно», – горько резюмирует в яшинском дневнике пользователь pardus. Не хочется верить, что он прав…