Правда ли, что Россия могла начать наземную операцию в Сирии

Константин Сивков рассказал Sobesednik.ru о том, как слухи о военных операциях России повлияют на войну в Сирии.

В ночь на вторник, 6 октября, CNN заявило о том, что Россия планирует провести наземную операцию в Сирии против «Исламского государства» [террористической организации, деятельность которой запрещена в РФ — прим. Sobesednik.ru]. До этого о действиях российской авиации в Сирии неодобрительно отзывались Штаты, разворачивающие в регионе свою кампанию против террористов. Также Sobesednik.ru писал о призыве сирийской оппозиции объединиться против России.

Константин Сивков — специалист в области военной политологии, доктор военных наук и первый вице-президент Академии геополитических проблем — рассказал Sobesednik.ru о том, как могут слухи о наземной операции России, недовольство США и призывы сирийских повстанцев повлиять на международные отношения России и на мировую войну против ИГИЛ.

[:image:]

— Информация CNN о наземной операции России в Сирии может быть правдой?

— В настоящий момент Российская Федерация не располагает в Сирии достаточной сухопутной мощью для того, чтобы проводить какую-либо операцию. Для проведения операция нужна хотя бы дивизия. Там сейчас развернута всего лишь одна батальонная тактическая группа, она не сможет ничего сделать. Если будет две батальонные группы, то это будет решение одной, может быть двух тактических задач. Какая операция, о чем вы говорите? Речь, скорее всего, идет о том, что боевики сейчас могут готовить атаки на наши базы и в этих условиях нашим сухопутным силам оборонной базы придется вступать в бой для обороны своей базы. Чтобы провести мало-мальски заметную операцию, нужна группировка сил, понимаете. У нас сейчас в Сирии 34 самолета, а 34 самолета — это всего-навсего полк. Один полк. Один полк не способен достичь оперативного результата, просто потому, что он малочислен. Оперативная группировка — это корпусной масштаб. Это 30–40 тысяч человек. Это как минимум одна воздушная дивизия, а то и две, это порядка 80–100 самолетов. А у нас там 34. Какие могут быть операции? О каких операциях может идти речь, если группировка ИГИЛ и всех этих оппозиционеров составляет около 150 тысяч человек, а сирийская армия с ее союзниками — где-то порядка 150–160 тысяч человек, которые воющие. А с нашей стороны там ну максимум 2 тысячи человек.

[:same:]

— Как эти слухи о наземной операции повлияют на без того накаленные отношения США и России?

— Слухи о наземной операции, если их распускает США, повлияют, конечно, негативно, хотя хуже уже быть не может. Ухудшением может быть только прямое военное столкновение.

— Вы считаете, это может быть провокацией со стороны США?

— Это скорее всего провокация со стороны Штатов, которые сейчас создают базу для того, чтобы осуществить свою полномасштабную интервенцию против России и против Сирии. Поскольку Соединенные Штаты сегодня располагают возможностью — у них есть военно-стратегический плацдарм в виде Турции, на территории Турции они могут создать военную группировку. И турки примут в этом участие. Вот они сформировать группировку из 40, 50, 100 тысяч человек для сухопутной операции вполне смогут. И создать авиационную группировку численностью 150, а может, даже 700 машин они тоже смогут. И что по сравнению с этой мощью может поделать наша героическая группа? Без малейших преувеличений, героическая, с ее 34 машинами.

— А если бы у России было не 34 машины, а целый полк, и наземная операция действительно имела место — как бы она повлияла на войну с ИГ?

— Ну если бы это была группировка численностью 30, 40, 50 тысяч человек и 100–150 боевых самолетов, то, я думаю, основные силы ИГ в течение месяца были бы разгромлены.

— Такая наземная операция вызвала бы ответную реакцию со стороны ИГ?

— Безусловно. Они бы начали ускоренное вторжение в Россию. К тому же дело подошло бы уже к войне между Россией и США в этом регионе. Огневое соприкосновение между странами может возникнуть уже сейчас.

[:same:]

— Сирийские повстанцы недавно призвали объединяться против России. Может ли начать свое существование такая коалиция?

— Безусловно. Потому что отличий между «Джабхат ан-Нусра» [отделение международной исламистской террористической организации «Аль-Каида» на территории Сирии и Ливана, деятельность которой запрещена в РФ — прим. Sobesednik.ru] и ИГИЛ нет никаких. Обе [организации] выходцы из «Аль-Каиды» и обоих поддерживают Соединенные Штаты Америки оружием и боевой техникой, боеприпасами. Они говорят, что ведут там борьбу против ИГ, но это смешно. Так что однозначно против России будут объединяться, и вот что я могу вам сказать: атака пойдет не только в Сирии. Атака пойдет на центральноазиатские республики бывшего Советского Союза. Нам придется вступаться за них на центральноазиатском стратегическом направлении. И также противники займутся дестабилизацией Кавказа, бесспорно.

— На создание этой коалиции как-то повлияют слухи о наземной операции России?

— Да, безусловно. Для этого они распространяются.

— НАТО призвало РФ прекратить обстрел Сирии. По-вашему, какую реакцию вызовут слухи о наземной операции у альянса? Может ли НАТО начать какие-то действия против России?

— НАТО уже реально занимается формированием ударной группировки, уже сейчас. В отличие от нас они не будут начинать боевые действия силами одного полка. Они начнут создавать нормальный полк, полноценную ударную группировку для того, чтобы в течение операции продолжительностью месяц, не более, решить задачу разгрома сирийской армии и взятия под контроль всей Сирии. Вот и все. Единственное, что может быть исключением, — они могут отказаться от наземной операции, поручив это ИГИЛу. Да, такое может быть. Их вооружат хорошенько, обеспечат им воздушное прикрытие. Обеспечат им возможность нанести поражение нашей авиационной группировке, после чего они решат задачу разгрома сирийской армии. Сначала разгромят курдов, с которыми они уже воевали и будут воевать, а после этого — Сирию и всех исламистов. Это тоже может быть, я такого не исключаю.

[:same:]

— Возможно ли объединение НАТО и России в борьбе против ИГ в будущем?

— Это полнейшая глупость, этого не будет никогда. Потому что цели разные. Россия ставит перед собой цели разгрома реального ИГИЛ и сохранения законного правительства в Сирии — не важно, кто будет на посту президента, главное, чтобы Сирия осталась, как независимое государство. НАТО же преследует другую цель. Они хотят взять под контроль и не допустить полного разгрома исламистов, поскольку это инструменты их геополитики, а также уничтожить законную политическую силу, независимо от того, кто там будет во главе. Башар Асад — это просто повод.

Другие материалы о борьбе российских военных, США и НАТО с исламистами на Ближнем Востоке читайте на странице Сирия.