У закона нет человеческого лица
1
Жуткая история с бабушкой, которую пытаются депортировать из Финляндии. Поневоле начинаешь думать, что с нашим умением обойти любой закон жить как-то спокойнее.
Что пытаются доказать миграционные чиновники этой страны, не отзываясь ни на личную просьбу главы Финляндии, ни на просьбы других чиновников и организаций. Я уж не говорю о мольбах дочери этой 82-летней и не передвигающейся самостоятельно женщины, о демонстративном отказе ее зятя-финна от всех военных наград?
А, главное, врачи официально сказали миграционным чиновникам — дорога убьет женщину.
А они все равно ее хотят депортировать...
Что это за закон такой, который мать не считает близкой и прямой родственницей дочери? А кто тогда мать дочери? Или все финские матери — это люди второго сорта в этой стране?
Почему закон оказался важнее жизни человека? Причем человека старого, беспомощного, больного? Родственники проявляют милосердие, а чиновники держат оборону...
Мы очень хотим, чтобы в России закон стал главным. Чтобы он применялся, невзирая на лица. Но мы-то при этом имеем ввиду вполне конкретные лица — чтобы закон не различал кастовую принадлежность нарушителя.
Доведенный до абсурда финскими чиновниками этот принцип выглядит ужасающе.
Не лучше и в США. Недавнно там случилась похожая история. Америка, которая так сильно заботится о правах детей и вообще о всеобщих правах, собирается выслать в Россию женщину с 13-летним сыном. При этом двух ее маленьких дочерей оставить в США.
Дикость, зато по закону.
Женщина вышла замуж 10 лет назад за американца. У нее был маленький сын от первого брака. С ним она и приехала в США. В новом браке у нее родились две девочки. И все было замечательно, но пришла беда: муж-американец недавно умер.
Почему она за все это время не получила гражданства, вопрос другой. Но теперь американцы говорят: пожалуйте-ка на родину. А девочек мы оставим — они по рождению американки.
Видимо, отдадут в приют или в какую другую семью — у них же там все просто: дети, как игрушки: что не так, сразу изымают и отдают другим, пусть «поиграют»...
Мальчик же с 3-х лет живет в США, русского практически не знает, учился в американской школе... В общем, ему еще предстоит адаптироваться на родине и забыть о сестрах.
Почему нельзя продлить жизнь бабушке (ведь дочь привезла ее именно за этим, и денег на содержание старушке она у финских чиновников не просит)? Почему нельзя запустить процесс получения гражданства женщине, которая прожила в США 10 лет, у которой есть маленькие дети? Почему обязательно надо их разлучать?
Что за тупая упертость в букву закона? Почему ради нескольких кем-то когда-то написанных норм (а жизнь всегда бывает сложнее формул) надо рушить людские судьбы? Ведь не о преступниках идет речь — об обычных гражданах, ни в чем не повинных ни перед странами, где живут, ни перед этим пресловутым законом.
Что пытаются доказать миграционные чиновники этой страны, не отзываясь ни на личную просьбу главы Финляндии, ни на просьбы других чиновников и организаций. Я уж не говорю о мольбах дочери этой 82-летней и не передвигающейся самостоятельно женщины, о демонстративном отказе ее зятя-финна от всех военных наград?
А, главное, врачи официально сказали миграционным чиновникам — дорога убьет женщину.
А они все равно ее хотят депортировать...
Что это за закон такой, который мать не считает близкой и прямой родственницей дочери? А кто тогда мать дочери? Или все финские матери — это люди второго сорта в этой стране?
Почему закон оказался важнее жизни человека? Причем человека старого, беспомощного, больного? Родственники проявляют милосердие, а чиновники держат оборону...
Мы очень хотим, чтобы в России закон стал главным. Чтобы он применялся, невзирая на лица. Но мы-то при этом имеем ввиду вполне конкретные лица — чтобы закон не различал кастовую принадлежность нарушителя.
Доведенный до абсурда финскими чиновниками этот принцип выглядит ужасающе.
Не лучше и в США. Недавнно там случилась похожая история. Америка, которая так сильно заботится о правах детей и вообще о всеобщих правах, собирается выслать в Россию женщину с 13-летним сыном. При этом двух ее маленьких дочерей оставить в США.
Дикость, зато по закону.
Женщина вышла замуж 10 лет назад за американца. У нее был маленький сын от первого брака. С ним она и приехала в США. В новом браке у нее родились две девочки. И все было замечательно, но пришла беда: муж-американец недавно умер.
Почему она за все это время не получила гражданства, вопрос другой. Но теперь американцы говорят: пожалуйте-ка на родину. А девочек мы оставим — они по рождению американки.
Видимо, отдадут в приют или в какую другую семью — у них же там все просто: дети, как игрушки: что не так, сразу изымают и отдают другим, пусть «поиграют»...
Мальчик же с 3-х лет живет в США, русского практически не знает, учился в американской школе... В общем, ему еще предстоит адаптироваться на родине и забыть о сестрах.
Почему нельзя продлить жизнь бабушке (ведь дочь привезла ее именно за этим, и денег на содержание старушке она у финских чиновников не просит)? Почему нельзя запустить процесс получения гражданства женщине, которая прожила в США 10 лет, у которой есть маленькие дети? Почему обязательно надо их разлучать?
Что за тупая упертость в букву закона? Почему ради нескольких кем-то когда-то написанных норм (а жизнь всегда бывает сложнее формул) надо рушить людские судьбы? Ведь не о преступниках идет речь — об обычных гражданах, ни в чем не повинных ни перед странами, где живут, ни перед этим пресловутым законом.
