Новый виток дела "Башнефти": суд молчит, обвинение экономит
Известный предприниматель Левон Айрапетян будет находится под домашним арестом до 15 апреля будущего года
Известный предприниматель Левон Айрапетян будет находится под домашним арестом до 15 апреля будущего года.
10 декабря в Басманном суде столицы проходило заседание суда по делу Левона Айрапетяна, предпринимателя и мецената. Следствие попросило продлить срок содержания его под домашним арестом. А защита попросила дать ему больше свободы.
Доводы обвинения: обладает значительными связями, может скрыться, помешать следствию.
[:same:]
Доводы защиты: человек болен (в данный момент лежит в больнице, только что перенес операцию, у него рак мочевого пузыря), у него уже было 2 инсульта, 2 инфаркта, еще у Айрапетяна сахарный диабет, гипертония 3-й степени и так далее. Условия домашнего ареста, конечно, значительно лучше, чем пребывание в СИЗО, где предприниматель находился около 4 месяцев. Но имеющиеся ограничения (например, извещать следователя за сутки до предполагаемого визита к врачу и тому подобное) при наличии такого букета заболеваний могут привести к катастрофе. Кроме того, зарубежные паспорта Айрапетяна находятся у следователя, уехать он никуда не может. А вот являться на допросы обязуется со всей тщательностью.
Судья Карпов взвесил все «за» и «против» и склонился к мнению следствия (точно также, как он это сделал осенью, оставив Айрапетяна в СИЗО — а через 20 дней предпринимателю была изменена мера пресечения, но уже не Басманным судом): может сбежать за границу, повлиять на результаты следствия, запугать свидетелей... То есть Айрапетяна следует оставить под домашним арестом. Правда, в решении суда оговорено: скорую помощь или реанимобили вызывать не возбраняется.
Напомним, Айрапетян (в рамках большого дела о незаконном уводе активов «Башнефти» из госсобственности сыном экс-президента республики Башкирия Уралом Рахимовым) обвиняется по трем статьям: пособничество в присвоении, легализация и мошенничество.
Под пособничеством следствие понимает то обстоятельство, что в 2009 году акции «Башнефти» у Урала Рахимова купила АФК «Система» Владимира Евтушенкова. А Айрапетян, по мнению следователей, познакомил участников сделки. Под легализацией — якобы полученные Айрапетяном за это комиссионные.
[:rsame:]
Защита уже не первый раз безрезультатно пытается привлечь внимание суда и следствия к некоторым юридическим нюансам по этому поводу.
Первый. Если следовать разъяснениям Верховного суда, датой окончания преступного увода акций «Башнефти» из госсобственности Уралом Рахимовым, следует считать ту, когда сын экс-президента Башкирии получил право владения этими акциями. А именно — 2003 год (в то время даже расследование по этому поводу проводилось). Но следствие упорно настаивает на другой дате — 2006 год.
— Почему это так важно: если Рахимов получил акции в собственность в 2003-м, то дело против Айрапетяна можно было бы закрыть в связи с истечением срока давности (10 лет), даже если бы он был виноват, — объясняет адвокат Айрапетяна Игорь Комаров и добавляет: — Но он не виноват.
Второй момент. Еще в конце 2013-го Госдума объявила экономическую амнистию. По ней любой предприниматель может быть освобожден, если полностью возместит причиненный ущерб. АФК «Система» по требованию Генпрокуратуры возвратила государству акции «Башнефти». Так что по этому обвинению дело тоже можно было бы прекратить, даже если Айрапетян и был бы виновен. Но и тут он не совершал того, что ему инкриминируют.
Следствие, между тем, настаивает, что ущерб был возмещен пока не полностью — якобы в требование Генпрокуратуры были включены не все акции. Поэтому о прекращении дела говорить рано.
И наконец, мошенничество. Тут гораздо более интересно закрученный сюжет. Мать пожизненно осужденного за тяжкие преступления экс-сенатора Игоря Изместьева Тамара Федоровна осенью неожиданно «вспомнила», что в 2010-м передавала Айрапетяну $700 тысяч, чтобы он помог её сыну. Следствие тут же возбудило уголовное дело, хотя в этой истории больше вопросов, чем ответов.
[:same:]
Так, на очной ставке с Айрапетяном Изместьева «перевела стрелки» на адвоката Антонова — это ему она передавала деньги для Айрапетяна. Но Антонов до сих пор, как утверждает защита, не был даже допрошен.
Изместьев сидит с 2007 года, его имущество конфисковано. Его мать заявляла, что живет на пенсию. Откуда у пожилой женщины такие деньги, и почему она 4 года никак не пыталась их вернуть? И как так могло получиться, что потерпевшим признан человек, пожизненно осужденный и потому пораженный в правах (то есть не имеющий возможности распоряжаться своей собственностью) — сам Изместьев? На эти вопросы защиты следствие предпочло не отвечать. Так же, как и обсуждать вопрос — а были ли вообще эти деньги?
Пока всё это еще только досудебные разбирательства (хоть и проходят в суде) — вопросы решаются не по существу, а лишь технические: главным образом о том, где обвиняемым ждать окончания следствия — дома или в СИЗО. Но там и там — находясь под арестом.
Защита надежды не теряет и каждый раз приходит в суд все с новыми обоснованиями, постоянно приводя разные статьи законов... Но пока суд регулярно соглашается с доводами обвинения. Хотя, в сущности, доводами это назвать трудно.
Я побывала на трех заседаниях, и повсюду слышала от стороны обвинения одно и то же: всё законно, дело трудное, надо разбираться, на это нужно время, а Айрапетян может повлиять на ход следствия... Даже на этот раз не прозвучало хотя бы такое: процесс хищения окончился не в 2003-м, а в 2006-м, потому что... Почему на этих «потому что» обвинение так упорно экономит?
