"Новый имперский угар". Зачем Госдума взялась за Прибалтику
Эксперт по Прибалтике объяснил, зачем Госдума попросила Генпрокуратуру РФ проверить независимость республик
Эксперт по Прибалтике объяснил, зачем Госдума попросила Генпрокуратуру РФ проверить независимость республик.
— Это очередное проявление того имперо-националистического угара, которым характеризуется политика России последнего года с лишним, — объясняет «Собеседнику» член российско-латвийской комиссии историков, экс-сотрудник РИСИ Александр Сытин, говоря о решении Генпрокуратуры проверить законность признания независимости прибалтийских республик.
[:wsame:]
Генпрокуратура 30 июня начала проверку законности признания независимости Прибалтики. Депутаты Госдумы считают передачу незаконной. Позже в Генпрокуратуре сообщили, что не видят юридических перспектив у запроса по Прибалтике.
Александр Сытин считает, что говорить о ситуации периода распада СССР означает говорить о возможной реставрации СССР, которая, в свою очередь, повлечёт за собой «такие международные конфликты, по сравнению с которыми санкции по поводу аннексии Крыма покажутся просто детским лепетом».
— Я с ужасом наблюдаю за всем этим и даже затрудняюсь сказать, по инициативе каких кругов всё сделано, — рассказывает эксперт. — Ведь понятно, что само по себе разжигание националистического угара в стране, происходящее на сегодняшний день, уже опасно. А чья бы то ни была законодательная инициатива на государственном уровне после аннексии Крыма и фактически доказанного участия в конфликте России на юго-востоке Украины с моей точки зрения — полное безумия.
[:wsame:]
Если же предполагать, что новая инициатива депутатов является провокацией западных коллег, то, по словам Сытина, такого рода провокации очень опасны:
— Во-первых, всем хорошо известно, что прибалтийские страны являются членами НАТО. Можно «допровоцироваться» до серьёзного конфликта. С моей точки зрения, и Украины уже вполне достаточно для того, чтобы создать весьма невыгодную для России ситуацию.
Второй, немаловажный момент, о котором упомянул историк, — подавляющее большинство населения, в том числе русскоязычное, во времена распада проголосовало за независимость балтийских республик. А заявления депутата Госдумы Владимира Жириновского о том, что жители Прибалтики не хотели жить в независимых государствах, Сытин назвал несоответствующими действительности.
[Прим. Редакции. Депутат Госдумы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский: «Мы бросили своих соотечественников. Они никогда не хотели жить в независимых государствах, они были гражданами СССР и хотели ими оставаться».]
[:image:]
Александр Сытин также добавил, что сейчас в странах Прибалтики между гражданами произошёл раскол из-за того, что жители начали поддаваться влиянию российской пропагандистской машины:
— Некоторые начали убеждать сами себя в том, что Россия весьма — мощное государство, за которым экономическое и геополитическое будущее. Но опять-таки их впечатления ни на чём не базируются. Поэтому совершенно естественно, что возник внутренний конфликт между общинами, которые живут в разных информационных пространствах, в разной системе ценностей. Но преодоление этого конфликта — уже задача прибалтийских правительств...
Другие материалы о трудах российской пропаганды читайте на странице Анатомия лжи.
[:wsame:]