Айрапетян оставлен под домашним арестом. За что?
Суд удовлетворил просьбу следствия продлить домашний арест известному предпринимателю Левону Айрапетяну до 15 июля
Суд удовлетворил просьбу следствия продлить домашний арест известному предпринимателю Левону Айрапетяну до 15 июля.
[:rsame:]
Всё тот же суд (Басманный суд Москвы), всё тот же повод — следствие в очередной раз просит продлить Айрапетяну сроки содержания под арестом. Только на этот раз речь идет о домашнем аресте и обвинение уже не вспоминает про акции «Башнефти» (хотя дело это так и не закрыто), а говорит исключительно о крупном мошенничестве, по мнению следствия, совершенном предпринимателем. 3 апреля в отдельное производство было выделено дело о том, что Айрапетян якобы взял у матери обвиненного в тяжких преступлениях и осужденного пожизненно экс-сенатора Игоря Изместьева 700 тысяч долларов, обещая посодействовать в облегчении участи осужденного.
Доводы между тем всё те же, что были, когда следствие просило продлить сроки содержания Айрапетяна в СИЗО «Матросская тишина», несмотря на все его заболевания (хотя болячек у него целый список, и практически все — тяжелые, входящие в правительственный перечень, не позволяющий такого пациента держать в СИЗО). А именно: он обладает достаточными финансовыми средствами и влиятельными связями, чтобы скрыться от следствия, надавить на свидетелей, уничтожить доказательства по делу...
Пятый раз я посещаю процесс, где обсуждается содержание Айрапетяна под стражей (в СИЗО или под домашним арестом), и хоть что-то новое бы услышать от следствия. Следователь Шарапов по-прежнему упирал на то, что на допросе и очной ставке с потерпевшим (а именно в таком качестве фигурирует в этом странном деле о мошенничестве обитатель «Белого лебедя» пожизненный арестант Изместьев) Айрапетян вины своей не признал. И теперь следствию придется сильно потрудиться, чтобы добыть доказательства, отыскать свидетелей и вообще распутать это, как выразился Шарапов, тяжкое преступление (статья-то уголовная — 159, ч. 4, до 3 лет лишения свободы), очень уж оно труднорасследумое из-за давности его совершения.
[:image:]
Дальше следователь в очередной раз выразил сомнения в тяжести заболеваний Айрапетяна: мол, почему он, хоть и был госпитализирован 7 раз за 4 месяца домашнего ареста, но периодически из больниц уходит, а потом туда возвращается? Судья, в отличие от Шарапова, в болезни предпринимателя, похоже, верила. Во всяком случае демонстрировала участие и предупредительность — в частности, она не раз ласково просила Айрапетяна выступать сидя, если ему тяжело стоять.
И опять — в который уже раз! — доводы защиты выглядели более солидно. Так, адвокат Айрапетяна Анна Малинина говорила о постановлении Верховного суда № 41 от 2013 года, в котором говорится о необходимости доказывать намерения обвиняемого скрыться. О том, что именно доказательств-то обвинение и не представило. Кроме того, о каких новых доказательствах, экспертизах и свидетелях может идти речь, спрашивала Малинина, если все фигуранты этого дела уже допрошены? И когда дело выделяли в отельное производство, добавила она, следствие говорило, что все доказательства собраны... А теперь оказывается, что нет, и нужно еще 4 месяца.
[:same:]
Другой адвокат Айрапетяна, Игорь Ширявин, указал на тот факт, что к уголовной ответственности не привлечена мать экс-сенатора Изместьева — а ведь по российскому законодательству взяткодатель так же нарушает закон, как и взяточник.
В общем, защита просила отпустить предпринимателя под залог в 1 млн рублей или под поручительство.
Обвинение было категорически против.
— Он нанес ущерб в 700 тысяч долларов, это больше чем миллион рублей, — сказал следователь Шарапов. — И следствие никогда не препятствует его госпитализации и лечению.
— Существует такое понятие, как следственная тайна, — помог коллеге представитель прокуратуры. — Закон позволяет следователю самому решать, как вести дело, и не раскрывать информацию. — Это он в ответ на просьбу адвоката уточнить, каких еще свидетелей собирается допрашивать следствие и какие экспертизы и документы ему необходимы.
В перерыве Левон Гургенович рассказал о том, что в «Президент-Отеле», куда к нему действительно однажды приходила мать Изместьева (и он даже дал ей 20 тысяч рублей, так как у нее не было денег), камеры обычно всё записывают. И он просил следователя найти эту запись. Но именно ее почему-то и не оказалось...
В общем, решение суда было ожидаемым — удовлетворить просьбу следствия о продлении сроков домашнего ареста Айрапетяна.
[:wsame:]
[:wsame:]