За маленькие деньги не получишь хорошей погоды

Почему Гидрометцентр, имея дорогую технику и обширную сеть метеостанций по всей стране, не справляется со своими обязанностями, «Собеседник» узнавал у его директора Романа Вильфанда.

– Дело в том, что открыты не все законы природы, атмосфера устроена сложно, – говорит Роман Менделевич. – Поэтому наши долгосрочные прогнозы неверны в 30% случаев. Может, мы избавимся от упреков в свой адрес, если по примеру англичан перестанем их афишировать? А в краткосрочных, которые дают сбой раз в 25 дней, будем писать сразу много цифр. Когда мы сообщаем, что днем будет +5, мы уверены в этом не на 100%.

Роман Менделевич заверил меня, что идеальной точности не поможет добиться (никогда!) даже приобретенный специально для Гидрометцентра суперкомпьютер за 18 млн долларов. Хотя машина способна одновременно выполнять 26 триллионов (!) операций в секунду и выдает достаточно точный прогноз не на 5 дней, как еще пару лет назад, а на 7–8. И вроде бы неплохо справляется с коммерческими заказами. На мой вопрос, правда ли, что для платных клиентов его подчиненные работают тщательнее, Вильфанд возразил:

– Задачи мы решаем одинаковыми методами, другое дело, что для коммерческих заказчиков мы детальнее исследуем какие-то вещи – вроде распределения ветра по вертикали. Разве обычному человеку надо знать такие тонкости?

Наверное, ни к чему простым гражданам знать и то, что многие станции наблюдения находятся в бедственном положении.

– У нас несколько лет назад закрыли одну из старейших метеостанций на горе Таганай. Только потому, что содержать ее было затратно, – поделилась с нами зам. начальника Челябинского ЦГМС Надежда Хитрякова. – Кроме того, оклад у техника-метеоролога 3200 рублей в месяц, премии дают редко. Отсюда родился наш ироничный девиз: «За малые деньги не получишь большой правды».

Странно, что с синоптиками пока не солидарны врачи, тоже зарабатывающие не много. Прав был Сергей Шойгу, предложивший ввести штрафы и наказания за неверные метеопрогнозы. Увы, его никто не послушал.