13:31, 08 Октября 2015 Версия для печати

Удар по Сирии с Каспия: зачем это было и чего ждать дальше?

Россия нанесла удары по позициям боевиков с Каспийского моря
Россия нанесла удары по позициям боевиков с Каспийского моря
Фото: Global Look

Политолог Павел Салин объяснил Sobesednik.ru, как действия России в Сирии согласуются с нормами международного права.

Действия России на территории Сирии становятся всё более и более активными. Позиции боевиков террористической группировки ИГИЛ (деятельность запрещена на территории РФ) были обстреляны российскими кораблями с Каспийского моря.

Директор центра политологических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Павел Салин в интервью Sobesednik.ru объяснил, как действия России согласуются с нормами международного права, почему нельзя говорить о начале милитаристской пропаганды, а также высказал предположение, что США вынуждены сотрудничать с Россией из-за президентских выборов 2016 года:

— Если имеет место ограниченная операция, это вполне согласуется с нормами международного права, потому что с режимом Хафеза Асада [отец Башара Асада, президент Сирии в 1971–2000 гг. — прим. редакции] в советское время был подписан договор, который предусматривает военную помощь Советского Союза (на тот момент) Сирии.

Россия является правопреемницей Советского Союза, во-первых, правда, некоторые формулировки размыты, что оставляет пространство для трактовок; а во-вторых, последовал официальный запрос нынешних сирийских властей, которые Россия воспринимает как единственные [законные], о военной помощи, поэтому я думаю, что это согласуется с нормами международного права.

— Можно ли говорить об элементах ведения информационной войны?

— Информационная война началась в последнюю неделю. Дело в том, что чисто с военной точки зрения российские власти хорошо «общёлкали» западные спецслужбы, потому что Запад до конца сентября не подозревал, что Россия может предпринять широкомасштабные действия в Сирии. Там, по мнению Запада, не было российских войск.

Как только пришло понимание, что российские войска там есть, началась информационная война против действий России в Сирии. Но она носит сложную конфигурацию: с одной стороны, это удар по репутации Запада, а с другой стороны, без российских войск Запад не сможет добиться победы над «Исламским государством».

— Политика гонки вооружений не появляется? Сначала мы обстреляли позиции врага, потом срочно появляются опровергающие сообщения от НАТО, от Пентагона. Всё уже пошло в плоскость оружия.

— Здесь нужно смотреть на более ранние сюжеты, эпизоды, с середины 2014 года, когда Россия принимала активное участие в событиях на Украине. Здесь просто другой эпизод. Мобилизационная риторика, которую называют «милитаристской пропагандой», в России и на Западе присутствует уже года полтора. Так что говорить о старте я бы не стал, потому что стартовало это давно.

Директор Центра политологических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Павел Салин
Директор Центра политологических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Павел Салин
Фото: Кадр с YouTube

— Участие России в операции в Сирии что нам даёт?

— Всё зависит от тех результатов, которые будут достигнуты, потому что сейчас всё только начинается. Здесь нужно разделять на сегменты и как сегмент по отдельности анализировать. С одной стороны, если администрация Барака Обамы — здесь важно говорить о конкретных персоналиях — поймёт, что без России им нельзя справиться с сирийской проблемой (а им через год избирателю предъявлять конкретные результаты перед выборами президента для того, чтобы победил кандидат от Демократической партии), то здесь есть пространство для переговоров.

Соответственно, они нажмут на режим Порошенко для того, чтобы урегулировать тему [Украины] по компромиссному сценарию. Во-вторых, России не стоит ни в коем случае втягиваться в эту [сирийскую] кампанию по образцу афганской, потому что тактически выиграем, стратегически — проиграем.

— Мне кажется, что Барак Обама и его администрация не то чтобы должны понять, а принять участие РФ в сирийском конфликте. А если не примут?

— Я думаю, что Обама не сможет не принять в силу жёстких ограничений. Есть провал США в Афганистане, который микшируется успехами, есть провал в Ираке. Понятное дело, что ноги «Исламского государства» растут из Ирака. Но эти провалы можно списать на Буша-младшего, тем более, что Джеб Буш — один из вероятных фаворитов президентской гонки от республиканцев.

А сирийская кампания — провал администрации Обамы и его демократов. Он стоит перед жёстким выбором: либо он урегулирует эту проблему в течение ближайшего года, либо шансы его партии на победу в президентских выборах в ноябре следующего года серьёзно падают. Поэтому я не уверен, что Обама не примет те действия, которые предпринимает Россия. По крайней мере, на данном этапе. Сейчас пока действия России не выглядят жесткими. Другое дело — как дальше себя Россия поведет?

Другие материалы по теме смотрите в рубрике Сирия.

Также по теме

Подписаться на новости

Введите Ваш email:
email рассылки



Новости Партнеров

Новое на сайте

15:02, 09 Декабря 2016
Владимир Фриске прокомментировал Sobesednik.ru очередное скандальное заявление Дмитрия Шепелева
»
13:59, 09 Декабря 2016
В Госдуме рассказали Sobesednik.ru, как за счет пенсионеров улучшить посещаемость российских курортов в низкий сезон
»
13:51, 09 Декабря 2016
Sobesednik.ru узнал об отношениях музыкального продюсера Игоря Матвиенко с бывшими женами
»