Здравствуйте!
Судя по многим репортажам и фотографиям, в большинстве российских митингов протеста, состоявшихся 24-го декабря, есть, увы, и кое-что не слишком, на мой взгляд, хорошее -- откуда-то вдруг внезапно появившееся большое количество неких националистов с "имперскими" (чёрно-жёлто-белыми) флагами. Честно говоря, у меня имеются некоторые сомнения в истинной оппозиционности этих националистов... Подробнее об этом упомянуто в моём прилагаемом, так сказать, "репортаже" из нашего провинциального Воронежа (написанном, в основном, для наших демсоюзовских сайтов).
Заодно прилагаю также свою статейку о причине этих митингов протеста -- т.е. о шулерских "выборах" 4-го декабря.
Всем читателям -- всяческих успехов!
Всех -- со "Старым Новым Годом"!
Дм.Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её сайт: http://krrramola.narod.ru/ ), г.Воронеж.
______________________

Очередной оппозиционный митинг протеста против "результатов"
прошедших 4-го декабря шулерских "парламентских выборов" состоялся в
Воронеже 24-го декабря -- на Советской площади, рядом с новым зданием
Драмтеатра. Хотя эта площадь расположена в довольно тихом районе
города (ни один маршрут городского транспорта на неё не заходит),
однако в данном митинге приняли участие приблизительно от 2-ух до 3-ёх
тысяч человек (т.е. примерно столько же, как и на крупнейшем в
последние несколько лет воронежском оппозиционном митинге 10-го
декабря). Причём, за день до этого митинга 24-го декабря в Воронеже
довольно резко похолодало, но, тем не менее, огромная часть
митингующих участвовала в митинге на всём его протяжении -- т.е. более
двух часов (примерно с двух часов дня до начала пятого).
Особенностью данного митинга было то, что довольно явно
чувствовались какие-то, отчасти "закулисные", попытки
(предположительно -- не без участия властей) как бы сдвинуть
настроения митингующих от чисто демократических и довольно либеральных
к националистическим или даже шовинистическо-имперским (нередко, как
известно, используемым теми, кто привык "разделять и властвовать").
Эти попытки проявились, например, в присутствии на митинге примерно
полутора-двух десятков так называемых "имперских" (т.е.
чёрно-жёлто-белых) флагов, которые, кстати, ещё 2 - 3 месяца назад
использовались оппозиционным движением "Другая Россия", в связи с чем
некоторые воронежские СМИ написали, что и на данном декабрьском
митинге, мол, было много "сторонников Эдуарда Лимонова" со своими
флагами. Однако, на самом деле эти флаги принадлежали (что
подтверждалось и надписью на одном из них) так называемому "Народному
Ополчению имени Минина и Пожарского", вроде бы считающемуся довольно
националистической организацией... Само по себе это ещё не было бы
слишком странным, если бы одновременно не исчезли бы -- относительно
аналогичного воронежского митинга 10-го декабря -- флаги "яблочников"
и анархистов... (Кстати, вскоре на одном из воронежских
интернет-форумов появились сообщения о том, что вроде бы в адрес
местных анархистов были какие-то угрозы -- на тот случай, если они
появятся на митинге 24-го декабря.) Правда, пара флагов, которые можно
было бы принять за анархистские, всё же были -- чёрные с белыми
черепом и костями, -- однако, судя по всему, к анархистам они
отношения не имели (да и раньше у них таких флагов вроде бы не
наблюдалось)... Чтобы завершить тему флагов, можно добавить, что ещё
на данном митинге было примерно по 3 или 4 трёхцветных
"государственных" (во времена "перестройки" считавшихся
демсоюзовскими, т.е. бело-сине-красных), оранжевых (от движения
"Солидарность") и красных флага. Причём, красные были не однотипные,
а разные -- в том числе и с белой звездой (от "Левого Фронта"), и с
довольно странной для данного митинга надписью насчёт какой-то
дивизии, награждённой "орденом Кутузова II степени"...
Довольно разнообразных плакатов и транспарантов на этом митинге
было весьма много, например -- следующего содержания: "ЕдРо - в
помойное ведро!", "ПутлЕР капут", "Путина и его гэбистскую бригаду -
долой!", "Россия - за демократию, против диктатуры, нищеты и
бесправия!", "За честные выборы", "За сменяемость власти", "Требуем
честных перевыборов! Долой партию жуликов и воров!", "Импичмент
презерваденту Лжедмитрию!", "Нет ЕдРовбросам!", "Мы гАвно в Думу не
выбирали. Почему оно опять там?!", "Путин - ситх", "Чурова - на
нары!!!!" (таких плакатов было несколько), "Математика от ПЖиВ:
4+9=49?", "Я вправе иметь своё дело!", "Один за всех и все за
одного!", "Беспредельщиков от власти - к ответу!", "Узурпаторы! Так
называют партию власти, получившую на выборах 30%", "Когда народ лишён
голоса, это заметно даже при пении гимна. (С.Ежи Лец)", "Фальсификация
прошла успешно -- случаев голосования не замечено!", "Я не верю нашей
власти", "Верни мой голос, волшебник Чуров!"...
Ещё на данном митинге демонстрировались переносной стенд со
множеством текстов и изображений насчёт "Единой России" и огромная
эмблема движения "Солдатские Матери России", а одна женщина держала
также ватманский лист бумаги с изображением большого красивого дома,
дополненного текстом насчёт того, что тысячи "дольщиков" и участников
государственной программы "Доступное жильё" вместо получения этого
жилья были обворованы чиновниками и прочим, дружественным им, жульём.
А в руках у одного пенсионера был столь же большой бумажный лист со
следующим весьма неплохим стихотворением про известного персонажа:
"Он готов ползти ужом!
Рвать "коллег" на части!
На "галерах" быть рабом...
Лишь бы быть у власти!"
Возвращаясь к теме национализма, который то ли стихийно, то ли --
что гораздо более вероятно -- далеко не совсем стихийно внедрялся
кем-то на данном митинге, так сказать, в народные массы, можно
упомянуть и про огромный (чуть ли не самый большой на этом митинге)
чёрный транспарант со словами: "России - русскую власть!"... Однако, с
трибуны (т.е. с кузова грузовика) явно националистических или
шовинистических речей почти не звучало, хотя один из, так сказать,
соведущих митинга в некоторых репликах вроде бы особо и не скрывал
своей приверженности националистическим идеям, правда -- не
радикальным, а как бы довольно умеренным... Но всё-таки основной
ведущей данного митинга была -- как и на аналогичном предыдущем
воронежском митинге (т.е. на том, что состоялся 10-го декабря) --
вроде бы весьма далёкая от националистических идей студентка и
оппозиционная активистка Нина Беляева. Среди её слов слегка странным
было, разве что, то, как она представила публике "депутата Госдумы от
"Справедливой России"" Олега Пахолкова, назвав его самым ярым в
Воронеже борцом с правящим режимом и с "Единой Россией" (возможно, это
не было бы странным, если бы не тот очевидный и общеизвестный факт,
что "Справедливая Россия" создавалась самим этим правящим режимом или,
как минимум, при его активном участии). Правда, выступление недавно
приехавшего в Воронеж Пахолкова (которого некоторые местные СМИ
подозревают в связях с уголовниками из Ростовской и Волгоградской
областей) оказалось несколько лучше, чем можно было предположить. Он,
в частности, говорил о том, что разворовывание правителями голосов
избирателей -- это гарантия дальнейшего разворовывания ими всяческого
народного добра. А также -- о том, что в расположенном под Воронежем
довольно крупном городе Семилуки на "выборах" 4-го декабря -- минут за
15 до их окончания -- наблюдатели были изгнаны из всех избирательных
участков (нередко это происходило при участии "правоохранителей")...
Среди десятков других людей, выступивших на этом митинге, были и
известные активисты более или менее оппозиционных партий и движений
(например, Борис Супренок и Людмила Морозова от "Солидарности" и
"ПАРНАСа", Татьяна Попова от партии "Воля", Сергей Рудаков от КПРФ), и
студенты, аспиранты, а также преподаватели многих воронежских ВУЗов, и
лидер воронежского Объединения Предпринимателей Татьяна Гончарова, и
известный в Воронеже поэт Татьяна Фролова, и много, так сказать,
простых воронежцев. Как обычно, немало было и молодёжи.
Среди неё запомнились, например, представитель ассоциации "Голос"
Иван Кондратенко со своим не слишком оптимистичным выступлением
(сказавший, в частности, что добиться отмены сфальсифицированных
результатов "выборов в Госдуму" едва ли удастся, но, тем не менее, это
требование будет включено в резолюцию митинга), весьма талантливый
оратор Виталий Иванищев, очень артистично прочитавший с трибуны
сатирический стихотворный текст предполагаемых бесед Путина с
Медведевым во время их "рокировок", представитель "Левого Фронта"
Вячеслав Завалин, потребовавший освобождения всех политзаключённых (в
частности, Сергея Удальцова) , представитель "Молодёжного
Правозащитного Движения" Григорий Фролов... Всех, конечно, увы,
запомнить было практически невозможно.
Ещё можно упомянуть про довольно яркие выступления двух женщин,
взявших слово во второй половине митинга, когда был свободный микрофон
для всех желающих. Одна из них -- недавно переехавшая в Воронеж
педагог (или воспитательница детсада) -- назвала размер своей
зарплаты: 2700 (две тысячи семьсот) рублей в месяц. То есть, в
несколько раз меньше официального "прожиточного минимума"... А вторая
(кажется, её представили лишь по имени и отчеству: Валентина Ивановна)
-- подробно рассказала о продолжающейся в российской по-прежнему
призывной (т.е., по сути, рабовладельческой) армии совершенно
чудовищной "дедовщине", практически повсеместно поощряемой или даже
организуемой офицерами. Упомянула она и про бесконечно повторяющиеся
по российскому телевидению и радио эстрадные песнопения, всячески
прославляющие офицеров (фактически являющихся в России рабовладельцами
по отношению к подневольным солдатам-срочникам). Было заметно, что это
весьма не понравилось вышеупомянутому соведущему митинга (стороннику,
так сказать, умеренного национализма), который стал что-то говорить о
том, что, мол, лишь отдельные российские офицеры ведут себя
недостойно, а большинство их, мол, самоотверженно и честно служит
России... Видимо, едва ли можно найти более простой и очевидный
критерий истинной оппозиционности чьих-либо взглядов: если кто-то
называет себя оппозиционером, а власть -- жуликами и ворами, но при
этом прямо или хотя бы косвенно поддерживает воинскую повинность, т.е.
откровенное, физическое порабощение этой воровской властью совершенно
невиновных ни в чём людей (тем более -- почти детей), то это значит,
что с его "оппозиционностью" что-то, мягко говоря, не совсем в
порядке...
Как обычно, на данном митинге распространялось довольно много
разнообразных печатных изданий. В частности -- близкая к
"Солидарности" и "ПАРНАСу" воронежская газета "Мы - граждане",
коммунистическая "Трудовая Россия", демсоюзовские "Свободное слово" и
"Крамола", брошюры под названием "Путин. Коррупция"...
Нередко митингующие скандировали разнообразные лозунги, в том числе
довольно радикальные, например -- "Долой Путина!". Однако, в принятой
в итоге митинга резолюции были лишь требования отставки Чурова и всей
"ЦИК" (а также главного воронежского "избиркомовского" чиновника
В.Селянина), отмены сфальсифицированных результатов "выборов в
Госдуму", тщательного расследования этих фальсификаций, изменения
"избирательного законодательства" (с целью допуска к выборам всех
оппозиционных партий и кандидатов), а также освобождения всех
политзаключённых.
Никаких инцидентов на этом митинге вроде бы не наблюдалось.
Следующий аналогичный воронежский митинг, как было сказано с трибуны,
планируется провести где-то в двадцатых числах января, но точные время
и место его проведения ещё не определены. О них планируется объявить в
воронежских СМИ, а также через листовки.
По некоторым из воронежских телеканалов вышеописанный митинг был
показан, но при этом чувствовались довольно чёткие, так сказать,
границы дозволенного. В частности, резко антипутинские выступления и
плакаты, разумеется, показаны не были. (Лишь на одном телеканале
мельком показали половину вышеупомянутого демсоюзовского плаката,
направленного против Путина и его бригады гэбистов.) Однако, в
Интернете данный митинг проиллюстрирован фотографиями более-менее
подробно. Посмотреть фоторепортажи о нём можно по прилагаемым ссылкам
(по последней из них есть также и видеоролик с митинга).
http://www.communa.ru/index.php?ELEMENT_ID=56193
http://voronej.bezformata.ru/listnews/oppozitcionnij-miting-za-chestnie-...
http://vvoronezhe.ru/events/e27551111/
http://news.moe-online.ru/view/236369.html
http://www.voronezh.ru/inform/news/2011/33497789.html
http://news.moe-online.ru/view/236376.html
http://vrn.kp.ru/online/news/1048373
http://olegab.livejournal.com/68579.html
http://news36.ru/39763
http://article20.org/node/891
___________________

"ВЫБОРЫ" БЕЗ ОБМАНА: 30 ПРОЦЕНТОВ ЗА 30 СРЕБРЕНИКОВ

О массовых фальсификациях, прошедших 4-го декабря по всей России,
сегодня, как говорится, не пишет и не говорит только ленивый. Но,
по-моему, даже на фальсификации в общепринятом понимании тот
дешёвенький всероссийский спектаклик, тот бездарный шулерский
кордебалет не вполне тянет. Дело в том, что под фальсификациями при
голосовании обычно принято понимать некие отклонения от нормы, т.е. от
нормальных выборов с честным подсчётом голосов. Однако, в России, увы,
давным-давно под вывеской "Выборы" нормой фактически являются сугубо
шулерские представления, организуемые властью исключительно ради
придания своему узурпаторскому властвованию хоть какой-то внешней
похожести на, так сказать, "легитимность".
Проще говоря, "выборы" в России являются лишь подгонкой решения
задачи под заранее и непоколебимо, "железобетонно" определённый
правителями ответ. Очевидно, этот ответ заключается в сохранении у
власти этих правителей какой угодно ценой. (Кстати, в крайнем случае и
весь выборный антураж ради этого посылается "подальше", что недавно
весьма наглядно показали известные события в подконтрольной российским
властям "независимой" Южной Осетии.)
Возвращаясь к тому спектаклю, который состоялся в России 4-го
декабря, можно упомянуть, что и совершенно произвольный отказ в
регистрации ряду оппозиционных партий, и уже довольно давний силовой
захват чиновничеством или "спецслужбами" (под видом "спора
хозяйствующих субъектов") всех российских телеканалов и почти всех
остальных СМИ, и вообще весь, связанный с этим, ход "предвыборной
борьбы", и очень многое другое никак не позволяет считать этот
спектакль выборами, даже независимо от бесчисленных чиновничьих
махинаций с "подсчётом голосов". Однако, всё же чуть-чуть остановлюсь
на этих махинациях, давным-давно фактически являющихся неотъемлемой и
даже основной частью всех общероссийских и почти всех местных
"выборов" в нашей стране (во всяком случае -- начиная с голосования в
декабре 1993г., о чём можно прочесть, например, в моей старой статье
"Бойкот, который не заметили":
http://krrramola.narod.ru/vibori.html#16 ).
Подобные и даже гораздо более красноречивые примеры совершенно
откровенного и бездарного жульничества на "выборах" 4-го декабря
имеются по всей России, но сейчас я остановлюсь на одном факте в нашей
-- Воронежской -- области. Прилагаю ссылку на сайт известной
воронежской (кстати, вовсе не оппозиционной) газеты "Моё!", где -- в
материале под названием "Почему в Воронежской области "проголосовало"
129% избирателей?" -- об этом рассказано довольно подробно (в том
числе -- в многочисленных комментариях читателей):
http://news.moe-online.ru/view/235747.html .
На мой взгляд, изложенные там объяснения областного
"избиркомовского" начальника (В.Селянина) насчёт того, что, мол, всё
дело не в фальсификациях, а лишь в "механизме ввода информации в
государственную автоматизированную систему "Выборы"", выглядят крайне
неубедительно, мягко говоря. Конечно, и эта "система" со всеми её
"механизмами" вполне могла помочь в махинациях с "подсчётом голосов"
(не для этого ли она и придумана?), однако в данном случае, по-моему,
складывается довольно очевидная картина (кстати, и в Ростовской
области случился примерно такой же казус): "Единой России" в
Воронежской области прибавили 30% голосов, а у остальных участников
"выборов" эти 30% отнять впопыхах забыли. В результате получилось, что
сумма "проголосовавших" за все партии в нашей области -- примерно 130
процентов (точнее -- 129, т.к. один процент, видимо, пошёл на
"недействительные бюллетени")...
На всякий случай поясню, что на вышеназванной интернет-странице
сайта газеты "Моё!" помещена фотография официальной таблицы
предварительных итогов "выборов" по Воронежской области, согласно
которой за "Единую Россию" проголосовало 62,32% пришедших на участки
избирателей, за КПРФ -- 31,11%, за "Справедливую Россию" -- 17,22%, за
"ЛДПР" -- 11,72%, за "Яблоко" -- 4,55%, за "Патриотов России" --
1,38%, и за "Правое дело" -- 0,66%, что в сумме даёт почти 130%...
Кстати, судя по всему, из этого прибавления 30-ти процентов вовсе не
следует, что на самом деле "Единая Россия" получила в Воронежской
области целых 32 процента (т.е. 62% минус 30%). Как известно, по всей
России, не исключая и Воронежскую область, в ходе этих "выборов" было
зафиксировано (кое-где даже на видео) очень много -- около полутора
тысяч, лишь по данным, дошедшим до ассоциации "Голос", -- случаев
вбрасывания пачек бюллетеней за "Единую Россию", многократного
голосования одних и тех же нанятых властями людей, махинаций с
"переносными урнами", переписывания и подмены протоколов,
произвольного изгнания с избирательных участков наблюдателей,
недопущения их к подсчёту голосов и прочих грубых нарушений "выборного
процесса". Так что, по-видимому, те предположительные 32 процента за
"Единую Россию" по Воронежской области (к которым затем ещё прибавили
30%) уже были получены с помощью всего вышеперечисленного.
Ещё можно упомянуть, что вышеупомянутое прибавление 30-ти процентов
"Единой России" -- судя по всему, если и не совсем повсеместная, то,
во всяком случае, довольно стандартная процедура на этих российских
"парламентских" (кавычки означают изначальную марионеточность
нынешнего российского "парламента") "выборах". В качестве
свидетельства, подтверждающего это, прилагаю взятый из "Новой газеты"
за 5-е декабря (стр.5) короткий отрывок из некой "аналитической
записки" неназванных там "столичных политтехнологов", вроде бы уже
давно работающих на "Единую Россию" в Красноярском крае: "Коррекция
итогов голосования, согласно существующим договорённостям и ресурсам,
сможет составить до 30%"...
Разумеется, и "явка" на эти "выборы" в результате подобных махинаций
тоже сильно выросла. Например, по городу Воронежу, согласно
обнародованным официальным данным, -- поздним вечером 4-го декабря,
через несколько часов после окончания "выборов", -- эта "явка" была
равна сорока с чем-то процентам (судя по всему, эти цифры были уже
слегка завышены), однако затем она вдруг чудесным образом выросла и
оказалась существенно больше 50-ти процентов. Причём, в крупных
городах, вроде Воронежа (где хоть кое-где наблюдатели пытались всерьёз
следить за ходом голосования), масштаб подобного жульничества всё же
был не таким огромным, как практически во всех сельских районах, не
говоря уж о всяких закрытых для наблюдателей территориях. Например --
о воинских частях или психбольницах, где "Единой России", уже давно
именуемой в народе "партией жуликов и воров", нередко назначали чуть
ли не 99% голосов, при примерно такой же "явке"...
Причём, по всей России эта "явка" снова фальсифицировалась столь
примитивно и неправдоподобно, как и уже многократно на прошлых
российских "выборах". Поэтому следующий абзац, касающийся этой "явки"
4-го декабря (судя по данным "Центризбиркома", озвученным в середине
того дня по радио России и радио "Маяк", на 10 часов московского
времени "явка" по всей России составляла примерно 5%, а на 12 часов --
11,2%; однако вечером, т.е. к концу "выборов" вдруг чудесным образом
оказалась более 60%), я почти полностью взял из своей статьи 4-летней
давности о "парламентских выборах" 2007 года ("Есть повод
позлорадствовать. Но не хочется" --
http://krrramola.narod.ru/new.html#54 ), лишь чуть-чуть изменив
некоторые цифры.
Даже если бы не было никаких часовых поясов, и по московскому
времени жила бы вся Россия, то всё равно итоговые официальные 60 с
лишним процентов явки никак не стыкуются с 11,2% на 12 часов дня, т.
к. именно в 12 часов, как я многократно слышал от наблюдателей, обычно
бывает, так сказать, пик активности избирателей, и затем следует
сперва постепенный, а потом и довольно резкий спад этой активности. То
есть, если не половина, то хотя бы треть избирателей, решивших
участвовать в выборах, обычно голосуют до 12 часов дня... Да и по
времени работы избирательных участков (с 8 утра до 8 вечера) до 12
часов проходит ровно треть. Но чтобы исключить всякую возможность
тенденциозности этих подсчётов, можно на всякий случай условно
считать, что не треть, а лишь четверть участников выборов голосует до
12 часов. Но и при таком маловероятном допущении всё равно никак не
"вырисовываются" официальные итоговые более 60-ти процентов явки, т.
к. при умножении 11,2% на 4 получается лишь 44,8%... Но и такая явка
могла бы быть лишь в том случае, если бы вся Россия жила по
московскому времени, а поскольку около половины россиян живут в более
восточных часовых поясах, где к 12 часам московского времени
голосование уже пошло на спад или даже закончилось, то значит, что
11,2% надо умножать не на 4, а на существенно меньшую величину.
Получается, что итоговая общероссийская явка - не 60 с чем-то
процентов, а значительно меньше половины избирателей, вероятно - даже
менее 40%. Нетрудно догадаться, какой именно партии достались в таком
случае "голоса" виртуальных десятков процентов избирателей...
Ещё чуть-чуть упомяну про обнародованное в Интернете математическое
исследование, основанное исключительно на опубликованных
предварительных данных "Центризбиркома" и сугубо научно доказывающее
их очевиднейшую сфабрикованность -- причём, очень наглядно и
убедительно, с помощью графиков так называемого "гауссовского
распределения". Прилагаю две соответствующие интернет-ссылки (графики
приведены по второй из них, а по первой -- пояснительный текст и
множество дополнительных ссылок насчёт этих "выборов"):
http://palm.newsru.com/russia/08dec2011/voloshin.html ,
http://oude-rus.livejournal.com/542295.html?a4755b00 .
Ещё можно вспомнить про очень многое -- и про связанные с этими
"выборами" истерические преследования ассоциации "Голос", "виновной",
мол, в получении западных "грантов" и публикации в Интернете "Карты
нарушений" (кстати, вообще все, связанные с "выборами", так сказать,
"законодательные" ограничения свободы слова -- это очевидное
беззаконие, даже судя сугубо по нынешней "Конституции Р.Ф.", т.к. в её
статье 29, провозглашающей свободу слова, таких ограничений абсолютно
не предусмотрено), и про подробно зафиксированные в Интернете
совершенно дикие случаи не только вбрасывания пачек бюллетеней за
"Единую Россию", но и безобразного насилия, нередко с участием
"правоохранителей", направленного против тех наблюдателей, которые
пытались это предотвратить (подобное происходило даже в столице,
например -- на участках 1399, 2051, 2615 и др.), и про 30-кратное
занижение на некоторых участках результатов "Яблока" (как бы к нему ни
относиться), и про 99 с половиной процентов голосов, якобы отданных за
"Единую Россию" в Чечне (при почти 100-процентной "явке"), и про лишь
чуть-чуть отставшую Мордовию (отдавшую за "партию жуликов и воров",
мол, около 92% при примерно 95-процентной "явке"), и так далее, и тому
подобное...
В общем, нынешние российские "послевыборные" уличные протесты, чем
бы они ни закончились, возникли, разумеется, вовсе не на пустом месте.
На мой взгляд, довольно странно, что они не возникли ещё много лет
назад, после каких-нибудь из примерно столь же "честных" и
"справедливых" российских "выборов". Возможно, лет 10 - 15 назад,
когда в России ещё были даже более-менее независимые телеканалы,
шансов на успех подобных уличных протестов было бы несколько больше,
чем теперь...

Дмитрий Воробьевский.