03.12.2009

"Пугач" убитому школьнику подбросили сами милиционеры, а предупредительного не было вовсе

Следствие по делу тувинского гаишника, расстрелявшего школьников в автомобиле, обнаружило: вся версия милиционера ложная.

По словам милиционера, 30-летнего Баира Борбак-оола, юный водитель, Ай-Мерген Анзат, с виду был пьян. Борбак-оол потребовал от него выйти из машины. Школьник, в свою очередь, «высказал угрозы, вынул из куртки предмет, похожий на пистолет, и стал им угрожать». Милиционер выстрелил в школьника из пистолета Макарова. Пуля прошла через шею старшеклассника и ранила сидевшую рядом его ровесницу – ученицу той же школы Айланмуу Саая.

Следствие на сегодня фактически полностью разрушило версию гаишника. «Установлено, что доводы обвиняемого о том, что в руках потерпевшего был предмет, похожий на пистолет, не имеют подтверждений», – пояснили в четверг в пресс-службе СКП. Также не подтвердились слова милиционера о том, что школьник высказывал угрозы. Установлено, что гаишник не производил предупредительного выстрела. Вторая гильза на место происшествия была подброшена.

Что касается игрушечного пистолета, позже обнаруженного коллегами Борбак-оола в «Жигулях» убитого, то он туда был подброшен позже.

Еще раньше экспертиза показала, что застреленный школьник был совершенно трезв.

Таким образом, фактически следственным управлением констатирована попытка фальсификации обстоятельств преступления. Впрочем, в СУ СКП пока не могут сказать, будут ли в этой связи привлечены к ответственности какие-то коллеги подследственного Борбак-оола.

Инспектору ДПС ОГИБДД ОВД Барун-Хемчикского района Баиру Борбак-оолу в конце ноября предъявлено обвинение по пунктам «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, совершенное с применением оружия, с причинением тяжких последний. Ему грозит до 10 лет тюрьмы. Однако не исключено, что в итоге обвинение будет переквалифицировано на более тяжкое.

Рубрика: Без рубрики

Поделиться статьей
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика