Кремлю до лампочки

С нового года в стране запрещены производство и продажа ламп накаливания мощностью 100 и больше ватт, а через несколько лет власти собираются запретить вообще все «лампочки Ильича». Что нам будет светить?

Предполагается, что к 2015 го­ду от ламп накаливания Россия откажется напрочь. Заменить их предлагается энергосберегающими лампами, которые якобы позволят нам сэкономить на плате за электричество. Давайте посмотрим, получится ли.

В год россияне тратят на освещение 150 млрд киловатт-часов. Энергосберегающие лампочки сжирают энергии впятеро меньше обычных (30 млрд кВт.ч). Выходит экономия в 120 млрд кВт.ч. Один киловатт в среднем по стране стоит чуть больше 2 руб­лей. Значит, в российском масштабе экономия составит не менее 250 млрд рублей, или почти 10 млрд долларов (годовой бюджет небольшой развивающейся страны). Здорово! Но не все так просто.

В Институте энергетических исследований Академии наук подсчитали, что среднестатистическая семья использует в месяц на освещение около 50 киловатт-часов (остальное сжирают бытовые приборы). Получается – 100 рублей в месяц со всех лампочек в квартире. Энергосбе­регающие лампы дают экономи­ю в 80 рэ в месяц. Это около 1000 рублей в год. Звучит весомо, но…

Лампа накаливания стоит 10–20 рублей. Энергосберегающая – в 15 раз дороже. Чтобы заменить лампы в двухкомнатной, к примеру, квартире, придется выложить порядка 3 тысяч. То есть окупится такая модернизация только годика через три. Если вообще окупится.

Энергосберегающие лампы очень чувствительны к перепа­дам напряжения, которые в России не редкость. Производители заявляют: срок службы их продукции – 8 лет (у «лампы Ильича» – 1,5 года), но на деле «экономные» нередко сгорают за год.

То есть экономия если и есть, то исключительно для государства. Потребителю энергосберегающие лампы сберегают энергию, но не деньги.

А ведь и помимо этого у таких ламп куча недостатков. Из-за плохого состояния энергосетей во многих домах они, даже выключенные, постоянно мерцают. Чем дольше лампочка служит, тем более тусклым становится свет. Ее нельзя использовать со светорегулятором. У светочувствительных людей из-за избытка ультрафиолета они вызывают мигрень. Их сложнее утилизировать…

– Внутри энергосберегающей лампы – пары ртути, – объясняет специалист компании «ЭКОстандарт» Сергей Кривозерцев. – А ртуть опасна для человека.

В дешевой лампе (а китайских поделок на нашем рынке большинство) не исключены испарения ртутных паров, а это  уже серьезно, особенно в детской.

Как вариант чиновники предлагают устанавливать в люстры (приобрести люстру) светодиодные лампы. И ртути в них нет, и энергии они потребляют в 8 раз меньше «лампочек Ильича», а служат  в 60 раз дольше. Одно смущает – цена. Аналог запрещенной лампы накаливания в 100 ватт стоит сегодня на рынке 2408 рублей. Какая уж тут экономия?
Вот и закупаются люди опальными «ильичевками», чтобы не сидеть при лучине, благо мелкие магазины еще сбывают закупленный до запрета товар.

Впрочем, наученные российским опытом, наши производители уже нашли способ, как обвести Медведева вокруг лампы. Сразу несколько заводов наладили выпуск 95-ваттных ламп, что законом пока не возбраняется.

– Этот вид продукции мы освоили не сегодня – лампы такой мощности предприятие выпускало в конце 90-х годов, – заявила руководитель отдела маркетинга и аналитики предприятия «Лисма» Лариса Богачева. – Сейчас мы просто возобновили их производство.

Но что будет после 2014 года, когда запретят даже лампы накаливания в 25 ватт? Конец света?

…Месяц назад глава комитета по промышленности, исследованиям и вопросам энергетики Евросоюза Герберт Ройль заявил, что будет добиваться запрета в ЕС энергосберегающих ламп и замены их на старые привычные лампочки. Но президенту Медведеву (главному лоббисту энергосбережения) и санврачу Онищенко (главному защитнику здоровья) все это, видимо, до лампочки.

А вы какие лампочки предпочитаете?

75% Лампы накаливания

25% Энергосберегающие

0% Светодиодные